作者manfale ()
看板DPP
標題Re: [問題] 關於公投...
時間Thu Mar 20 16:01:03 2008
※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言：
: 我不知道為什麼需要拒領公投票...
: 公投不是人民的權利嗎?
: 不要跟我說拒領公投票也是人民的權利...
: 因為你可以投贊成票.也可以投反對票...
: 如果你覺得這一個議題對你來說完全沒有任何意義...
: 你可以投廢票.這也沒人管你...
: 但是.你拒領公投票...
: 不就等於拒絕了發表你的意見的機會嗎?
不會呀
公投法明文規定了否決的幾個要件
不領 就是否決的意思呀
投廢票才是拒絕表達自己的意見啦
--
幸福經濟 謝長廷市府之最佳十人 和解共生
副市長 侯和雄(治水弊案求刑20年) 都發局長 吳孟德(高捷案受賄判刑12年)
民政局長 王文正(玉皇宮案判5個月) 交通局主秘鍾善藤(高捷案受賄被判刑四年)
環保局長 蕭裕正(貪瀆賄選求刑14年) 文化局長 管璧玲(其夫許陽明因特別費被起訴)
財政局長 林向愷(廣濟宮弊案被起訴) 消防局長 陳坤章(雲梯車採購弊案二審判五年)
勞工局長 方來進(圖利廠商遭起訴) 後援會會長張志榮(高捷案行賄判刑四個月)
1F：→ apollo99:可是這樣真正投票的人數就會被低估呀.. 59.114.22.136 03/20 16:01
2F：→ apollo99:領票再投反對票或是廢票.才算有發聲吧. 59.114.22.136 03/20 16:02
不投票就推定是反對
從意見表達的觀點來看 很正確呀
3F：推 apollo99:不投票只能算是拒絕表達意見吧... 59.114.22.136 03/20 16:07
4F：→ apollo99:我認為不算是贊同或是反對... 59.114.22.136 03/20 16:08
5F：→ apollo99:因為沒算的拒領的數.不是嗎? 59.114.22.136 03/20 16:08
可是法律規定領票人不足即否決 表示推定不投票乃是表示反對呀
※ 編輯: manfale 來自: 203.66.222.12 (03/20 16:10)
6F：→ fieed:16959 不領票也有其意義存在 140.114.96.7 03/20 16:10
7F：推 apollo99:請fieed大大說說它的意義.我資質駑鈍... 59.114.22.136 03/20 16:13
8F：→ apollo99:沒法了解有啥意義... 59.114.22.136 03/20 16:14
9F：→ apollo99:能另po文章說明更好了... 59.114.22.136 03/20 16:14
10F：→ fieed:我po過文章啦 不是有給你號碼？ 140.114.96.7 03/20 16:16
11F：→ suzer:不領票無法得知你是反議題還是反公投本身? 140.110.88.178 03/20 16:28
12F：推 fieed:我有解釋我的看法 你可以看一下我的文章 140.114.96.7 03/20 16:31
13F：推 apollo99:我有回應你的文章.你也可以參考看看... 59.114.22.136 03/20 16:37
14F：推 apollo99:領票人數不足即否決.只是說表達贊成的人 59.114.22.136 03/20 16:43
15F：→ apollo99:數不足成案.因為沒投票的是沒有表達意見. 59.114.22.136 03/20 16:44
16F：→ apollo99:而不是代表反對. 59.114.22.136 03/20 16:45
17F：推 fieed:這部份我也po文解釋過了.....orz 140.114.96.7 03/20 16:45