※ 引述《ethanjava ( 天下論文何其多)》之銘言： : 你好堅持 可是我們在長廷板已經辯過了 你幹嘛整段又照抄？ : 我也照抄一下不介意吧 你也可以照抄你的回文我不介意 : 以下.. : 親愛的海泥跟～ : kmt不是這樣解讀"否決"那兩個字的 : 不然所有被"否決"的公投包含飛彈公投的結果就不是這樣的 : 不然為何kmt要鼓舞大家不要領票？ : 如果"否決"不等於"反對" kmt何必緊張領票數過半？ 你都不看別人在長廷版的回文 連你自己的文章都被版主d掉 你要我怎麼辦？ KMT怎麼解讀根本不關我的事 我甚至沒說自己領不領公投票 你怎麼那麼在意KMT怎麼解讀？ 你比我還關心KMT喔 至於你的問題 你應該去KMT版提問才對 這裡是DPP版 或許是因為你問錯地方了 所以你的文章才會被版主d掉吧 : ※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言： : : 抱歉 數字這邊我記錯了 所以我d文了 : : 不過既然你提到公投法三十條 順便幫你po一下 : : 公投法第三十條之規定：「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、 : : 縣（市）投票權人總數分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為 : : 通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均 : : 為否決。」 : : 有沒有注意到這條裡面完全沒有提到"反對"兩個字？ : : 這邊只規定了"通過"的條件 卻沒有提到任何"反對"的條件 : : "投票率過低" "廢票率過高" "反對票過高" 都納入了"否決"這個選項 : : 但是這並不代表"投票率過低"="廢票率過高"="反對票過高" : : 白馬是馬 但是馬非白馬 這個意義你懂嘛？ 年輕人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.177.84