※ 引述《ethanjava ( 天下论文何其多)》之铭言： : 你好坚持 可是我们在长廷板已经辩过了 你干嘛整段又照抄？ : 我也照抄一下不介意吧 你也可以照抄你的回文我不介意 : 以下.. : 亲爱的海泥跟～ : kmt不是这样解读"否决"那两个字的 : 不然所有被"否决"的公投包含飞弹公投的结果就不是这样的 : 不然为何kmt要鼓舞大家不要领票？ : 如果"否决"不等於"反对" kmt何必紧张领票数过半？ 你都不看别人在长廷版的回文 连你自己的文章都被版主d掉 你要我怎麽办？ KMT怎麽解读根本不关我的事 我甚至没说自己领不领公投票 你怎麽那麽在意KMT怎麽解读？ 你比我还关心KMT喔 至於你的问题 你应该去KMT版提问才对 这里是DPP版 或许是因为你问错地方了 所以你的文章才会被版主d掉吧 : ※ 引述《fieed (海尼根)》之铭言： : : 抱歉 数字这边我记错了 所以我d文了 : : 不过既然你提到公投法三十条 顺便帮你po一下 : : 公投法第三十条之规定：「公民投票案投票结果，投票人数达全国、直辖市、 : : 县（市）投票权人总数分之一以上，且有效投票数超过二分之一同意者，即为 : : 通过。投票人数不足前项规定数额或未有有效投票数超过二分之一同意者，均 : : 为否决。」 : : 有没有注意到这条里面完全没有提到"反对"两个字？ : : 这边只规定了"通过"的条件 却没有提到任何"反对"的条件 : : "投票率过低" "废票率过高" "反对票过高" 都纳入了"否决"这个选项 : : 但是这并不代表"投票率过低"="废票率过高"="反对票过高" : : 白马是马 但是马非白马 这个意义你懂嘛？ 年轻人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.177.84