※ 引述《ethanjava ( 天下論文何其多)》之銘言： : 英挺的馬哥哥會伸出英挺的食指比著你不英挺的腦袋斥喝 : "笨蛋！問題在人民的感受！！" : 是的...人民的感受非常重要 : 更重要的是人民對經濟的感受居然和國家認同有高度相關？！ : 請見 : http://blog.pixnet.net/Richter/post/13972995 首先圖形數據，一般都需要量化分析 沒有量化分析基本上就會被提問(在研究所就是被電) 再來我們來分析您的內文 QUOTE: 在地圖中，愈深的顏色表示失業率下降的幅度愈小。我們不難發現，人們的經濟評價與當 地的失業率變動，確實存在一點關係。具體而言，當失業率下降的幅度愈大時，人們愈容 易覺得經濟變好。不過，我們也可以發現兩者並沒有絕對的關係。例如在南投縣，失業率 下降的幅度名列前茅，但是人民的感受似乎並不太好；在屏東縣，失業率下降的幅度屬於 後段班，但是人們自我感覺良好。 ==>2004年南投縣長:林宗男(民進黨籍) 屏東縣長:蘇嘉全(民進黨籍) ==>由此看出跟政黨傾向沒有關聯度 QUOTE: 自認為是中國人者，其經濟評價的平均值為 2.40 分；自認為是臺灣人者，其經濟評價的 平均值為 1.95 分。剛剛說過，分數愈高表示評價愈差。顯而易見的，人民感受的問題其 實就是「有色眼鏡」的問題。 ==>沒有區域的交叉分析。所以只能單單說自認中國人者認為經濟不好。這代表? ==>可能一:自認台灣人者比較容易滿足 ==>可能二:因為民進黨執政所以自認經濟好 ==>可能三:自認台灣人者既得利益者多所以認為經濟好 ==>可能四:自認中國人者看不爽DPP執政 ==>可能五:自認台灣人者受到執政當局"經濟很好"的催眠 QUOTE: 經濟評價最佳的職業，是私部門的白領階級，平均 1.91 分；對經濟評價最差的職業， 則是藍領階級，平均 2.10 分。這個現象並不令人意外。臺商西進中國的結果，樂了白領 、苦了勞工。但最有意思的是，與景氣波動最沒有關係的公務人員，自認為和勞工差不多 一樣慘，平均 2.05 分。顯然，個人特徵對於「感受」的影響是非常巨大的。 ==>從你的地圖數據看不出這一項，證據拿出來再說 ==>公務人員福利受到影響，怎麼會沒有受到景氣波動? ==>公務人員薪水不動，可是物價上漲怎麼會沒有影響呢? ==>不能因為公務人員大部分投藍就說是因為個人特徵所以才對於感受有所影響 ==>我出生自公務人員家庭，DPP上台有沒有影響，清楚得很!! QUOTE: 3. 年紀愈大，愈容易覺得經濟變差。受訪者每增加 1 歲，則其認為經濟變好的機率減為 原先的 98%。 4. 男性愈容易覺得經濟變好。男性認為經濟變好的機率是女性的 1.4 倍。 5. 教育程度愈低，愈容易覺得經濟變差。小學以下學歷者認為經濟變好的機率是大專學 歷者的 0.52 倍；中學學歷者認為經濟變好的機率是大專學歷者的 0.63 倍。當然， 教育程度有可能是透過職業或所得而產生間接的影響力。 ==> SHOW ME THE DATA!! 上述結果，除了客觀經濟環境以外，影響力最大的居然是國族認同。那麼，所謂人民的 感受，就不再只是個經濟問題而已。 通篇文章最重要的數據應該是自認台灣人者跟自認中國人者的區域分布還有各地國族認同 的感受分數數據。結果擺一個區域經濟感受及失業率的double layed的圖就像蒙混過關 ...實在怪怪的 因為您沒有數據去分析國族認同，所以整篇推論根本就有瑕疵!! 您一開頭說: 臺灣的失業率在 2002 年達到高峰，往後年年下降。因此 2003 年至 2004 年間， 失業率的變動為負數。 我查到一個有趣的數據，根據行政院主計處人力資源調查 台灣地區失業率調查分別為: 92年第三季 92年第四季 93年第一季 93年第二季 93年第三季 93年第四季 94年第一季 5.14 4.73 4.53 4.44 4.59 4.18 4.2 高雄市(謝長廷): 5.4 5.0 4.7 4.5 4.8 4.3 4.3 台北市(馬英九): 4.8 4.3 4.1 4.2 4.4 3.9 3.9 再根據內政部統計月報: 2002~2005年低收入戶比例增加 台北市: 0.06比 1998~2001的 0.35少了 0.29 高雄市: 0.03比 1998~2001的 0.00多了 0.03 到底誰才能把經濟搞好? 不言可喻! -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["老洋基迷"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.35