如果Adam Smith也有投票權 古典經濟學認為專業分工與自由貿易，是促進經濟發展的最佳模式，被譽為經濟學之父的 Adam Smith（亞當‧史密斯）極為崇尚價格機制，認為各種經濟活動都能透過這隻「看不 見的手」加以引導，自動達到社會總體資源配置最佳化的境界。 不過，Adam Smith並不是位無政府主義者，他同時認為國防、司法、教育跟基礎建 設等項目無法以價格機制處理，必須由政府出面維持運作，否則一切經濟活動都將 無以為繼。而一般所謂「經濟政策」者，恐怕很多是既不實用且沒有必要的。 從上述四項對政府基本要求的角度來看，如果Adam Smith也能參與台灣２００８三月 總統大選的話，他會把手中的選票，投給哪一位候選人呢？ 先看國防。 現代國際社會講求以體育競賽來表現整體國力，光比較軍事力量也未免有失文 明，那就直接比較兩位候選人在體育賽事這項另類國防的整體表現好了。眾所周知，馬市 長的專長就是游泳跑步，謝院長更曾榮獲全中運的吊環金牌，想必兩位都知道發展體育的 重要性；再比較兩位利用國際賽會提升台灣能見度的能力，這一點馬市長可就遠遠不及了 ，因為他過於拘泥所謂的「奧會模式」，劃地自限以致屢屢發生自家國旗在自家土地上卻 拿不出來的窘境，甚至還曾放縱公權力制止看台上觀眾持有、揮舞國旗的自由！相較之下 ，謝院長替高雄爭取到２００９世運會，不論是藉以凝聚全國民心，或是用於提升台灣的 國際能見度，都遠非馬市長那種抱殘守缺的心態所能企及。 接著談司法。謝院長曾任美麗島大審的辯護律師，但該事件距今已將近三十年，舊事重提 或許顯得廉頗老矣，更何況Adam Smith要求的是「政府維護司法運作」，而不是「個人勇 於爭取人權」，因此不妨檢視兩人維護司法獨立運作的決心。馬市長採控告檢察官的方式 ，要求特定檢察官退出正在進行中的偵察案件，導致侯寬仁因此退出特偵組。謝院長指稱 吳文忠透過關說進入特偵組，並濫用偵訊程序入人於罪時，相關人等與案發時地皆有案可 考，儘管指控嚴厲卻不失讓證據說話的原則。比起馬市長釜底抽薪、迴避司法檢驗的作法 ，究竟哪一方比較尊重司法運作，可說是不證自明。 教育的價值，在於保障莘莘學子多元發展空間，才能走出「分數論高低、文憑定優劣」的 迷思；除此之外，現代年輕人也渴望走向國際，親自體驗不同文化的生活方式，從中獲得 成長。就後者而言，兩位候選人都有提出相對應的輔導政策，但是就前者而言，馬市長竟 以減輕學生壓力為由，不惜走回一綱一本、奉行標準答案的教育政策；謝院長則在高雄市 市長任內提供資源協助中華民國調酒協會，除了培養出揚名國際的「台灣甜心」——龔惠 君之外，更輔導不少中輟生發展課本上所學不到的一技之長；相較之下，哪一位才是真正 體會教育價值的候選人呢？ 最後，如要『認真』比較兩位候選人在基礎建設上有若雲泥的政績，那可實在是污辱選民 智商。光從這八年來，台北市基隆河、淡水河的整治發展，都遠不如高雄市愛河、前鎮河 與後勁溪的表現就能略知一二；從無到有的高雄捷運，不論就施工效率、平均單價或是公 共藝術的表現，也都不是台北興建中的各線捷運所能望其項背。最諷刺的當屬台灣高鐵， 要不是當初謝院長不計毀譽、力主航發會「資敵」以促成高鐵完工，今日馬市長哪能悠哉 享受這項改變台灣空間觀念的重大建設？回想馬市長還曾用「廢鐵」稱呼這項劃時代的成 就，叫人如何相信他所提出的「愛台十二項建設」，是經過縝密規劃後才提出的政見？ 經濟學原本就是探討人類選擇行為的科學，投票本身當然也是一種選擇行為。根據上述推 論，如果要Adam Smith在兩位總統候選人當中擇其一，相信並不會是一個困難的抉擇；台 灣人民們，你們的選擇又會是什麼呢？ http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5621003.html -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.169.77