如果Adam Smith也有投票权 古典经济学认为专业分工与自由贸易，是促进经济发展的最佳模式，被誉为经济学之父的 Adam Smith（亚当‧史密斯）极为崇尚价格机制，认为各种经济活动都能透过这只「看不 见的手」加以引导，自动达到社会总体资源配置最佳化的境界。 不过，Adam Smith并不是位无政府主义者，他同时认为国防、司法、教育跟基础建 设等项目无法以价格机制处理，必须由政府出面维持运作，否则一切经济活动都将 无以为继。而一般所谓「经济政策」者，恐怕很多是既不实用且没有必要的。 从上述四项对政府基本要求的角度来看，如果Adam Smith也能参与台湾２００８三月 总统大选的话，他会把手中的选票，投给哪一位候选人呢？ 先看国防。 现代国际社会讲求以体育竞赛来表现整体国力，光比较军事力量也未免有失文 明，那就直接比较两位候选人在体育赛事这项另类国防的整体表现好了。众所周知，马市 长的专长就是游泳跑步，谢院长更曾荣获全中运的吊环金牌，想必两位都知道发展体育的 重要性；再比较两位利用国际赛会提升台湾能见度的能力，这一点马市长可就远远不及了 ，因为他过於拘泥所谓的「奥会模式」，划地自限以致屡屡发生自家国旗在自家土地上却 拿不出来的窘境，甚至还曾放纵公权力制止看台上观众持有、挥舞国旗的自由！相较之下 ，谢院长替高雄争取到２００９世运会，不论是藉以凝聚全国民心，或是用於提升台湾的 国际能见度，都远非马市长那种抱残守缺的心态所能企及。 接着谈司法。谢院长曾任美丽岛大审的辩护律师，但该事件距今已将近三十年，旧事重提 或许显得廉颇老矣，更何况Adam Smith要求的是「政府维护司法运作」，而不是「个人勇 於争取人权」，因此不妨检视两人维护司法独立运作的决心。马市长采控告检察官的方式 ，要求特定检察官退出正在进行中的侦察案件，导致侯宽仁因此退出特侦组。谢院长指称 吴文忠透过关说进入特侦组，并滥用侦讯程序入人於罪时，相关人等与案发时地皆有案可 考，尽管指控严厉却不失让证据说话的原则。比起马市长釜底抽薪、回避司法检验的作法 ，究竟哪一方比较尊重司法运作，可说是不证自明。 教育的价值，在於保障莘莘学子多元发展空间，才能走出「分数论高低、文凭定优劣」的 迷思；除此之外，现代年轻人也渴望走向国际，亲自体验不同文化的生活方式，从中获得 成长。就後者而言，两位候选人都有提出相对应的辅导政策，但是就前者而言，马市长竟 以减轻学生压力为由，不惜走回一纲一本、奉行标准答案的教育政策；谢院长则在高雄市 市长任内提供资源协助中华民国调酒协会，除了培养出扬名国际的「台湾甜心」——龚惠 君之外，更辅导不少中辍生发展课本上所学不到的一技之长；相较之下，哪一位才是真正 体会教育价值的候选人呢？ 最後，如要『认真』比较两位候选人在基础建设上有若云泥的政绩，那可实在是污辱选民 智商。光从这八年来，台北市基隆河、淡水河的整治发展，都远不如高雄市爱河、前镇河 与後劲溪的表现就能略知一二；从无到有的高雄捷运，不论就施工效率、平均单价或是公 共艺术的表现，也都不是台北兴建中的各线捷运所能望其项背。最讽刺的当属台湾高铁， 要不是当初谢院长不计毁誉、力主航发会「资敌」以促成高铁完工，今日马市长哪能悠哉 享受这项改变台湾空间观念的重大建设？回想马市长还曾用「废铁」称呼这项划时代的成 就，叫人如何相信他所提出的「爱台十二项建设」，是经过缜密规划後才提出的政见？ 经济学原本就是探讨人类选择行为的科学，投票本身当然也是一种选择行为。根据上述推 论，如果要Adam Smith在两位总统候选人当中择其一，相信并不会是一个困难的抉择；台 湾人民们，你们的选择又会是什麽呢？ http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5621003.html -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.169.77