: 推 clevergirl:推 18206有人因為7hr內發五篇文就劣退 59.115.167.55 03/11 18:50 : → clevergirl:挺綠的某人再7小時內發六篇文 卻好好的 59.115.167.55 03/11 18:50 : → clevergirl:與是雙重標準呢~ 59.115.167.55 03/11 18:50 : → clevergirl:更正 發言不挺綠的是7hr內4篇劣退 59.115.167.55 03/11 18:51 : 推 dreamysky:攤手... 192.192.90.35 03/11 19:00 : 推 Escarra:樓上的兩位請列明是誰7小時內發6篇文？ 140.109.168.99 03/11 19:26 : 推 Escarra:有雙重標準的證據歡迎拿去申訴。 140.109.168.99 03/11 19:32 : 推 dreamysky:我攤手也有錯喔... 192.192.90.35 03/11 20:16 : → dreamysky:有沒有這麼倒楣的啦? 192.192.90.35 03/11 20:19 : 推 clevergirl:Chynagirl 3/11 4hr內發5篇 7hr內發6篇 61.224.49.42 03/11 21:03 : → clevergirl:18134 / 18139 / 18143 / 18149 61.224.49.42 03/11 21:05 : → clevergirl:18156 / 18160 /18167 61.224.49.42 03/11 21:06 : → clevergirl:我說了 看看你有沒有雙重標準吧~ 61.224.49.42 03/11 21:07 : → dreamysky:攤手...也中槍就是我QQ 192.192.90.35 03/11 21:17 這是最後一次回答相關問題， 請clevergirl去內找判例， 看有那一個人是因為「回文」過多被我論以洗板的？ 板上多的是一整串回文都是同一個人回的， 但是只要不是自po自回或是回一些無關的變相增加文章數的， 沒有任何人曾經因此而被論以洗板。 甚至那些被我設劣文的，也沒有一篇是回文的東西， 那些人的回文也都一直留在板上沒有消失過。 甚至在發的公告裡面也多數都有寫明是以「新開文章」洗板。 禁止洗板是不希望出現大量獨白甚至宣傳而影響討論， 既然與其他人有所互動，自然不在管束的範圍內。 要指摘別人之前，請先弄清楚情況。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.168.99