: 推 clevergirl:推 18206有人因为7hr内发五篇文就劣退 59.115.167.55 03/11 18:50 : → clevergirl:挺绿的某人再7小时内发六篇文 却好好的 59.115.167.55 03/11 18:50 : → clevergirl:与是双重标准呢~ 59.115.167.55 03/11 18:50 : → clevergirl:更正 发言不挺绿的是7hr内4篇劣退 59.115.167.55 03/11 18:51 : 推 dreamysky:摊手... 192.192.90.35 03/11 19:00 : 推 Escarra:楼上的两位请列明是谁7小时内发6篇文？ 140.109.168.99 03/11 19:26 : 推 Escarra:有双重标准的证据欢迎拿去申诉。 140.109.168.99 03/11 19:32 : 推 dreamysky:我摊手也有错喔... 192.192.90.35 03/11 20:16 : → dreamysky:有没有这麽倒楣的啦? 192.192.90.35 03/11 20:19 : 推 clevergirl:Chynagirl 3/11 4hr内发5篇 7hr内发6篇 61.224.49.42 03/11 21:03 : → clevergirl:18134 / 18139 / 18143 / 18149 61.224.49.42 03/11 21:05 : → clevergirl:18156 / 18160 /18167 61.224.49.42 03/11 21:06 : → clevergirl:我说了 看看你有没有双重标准吧~ 61.224.49.42 03/11 21:07 : → dreamysky:摊手...也中枪就是我QQ 192.192.90.35 03/11 21:17 这是最後一次回答相关问题， 请clevergirl去内找判例， 看有那一个人是因为「回文」过多被我论以洗板的？ 板上多的是一整串回文都是同一个人回的， 但是只要不是自po自回或是回一些无关的变相增加文章数的， 没有任何人曾经因此而被论以洗板。 甚至那些被我设劣文的，也没有一篇是回文的东西， 那些人的回文也都一直留在板上没有消失过。 甚至在发的公告里面也多数都有写明是以「新开文章」洗板。 禁止洗板是不希望出现大量独白甚至宣传而影响讨论， 既然与其他人有所互动，自然不在管束的范围内。 要指摘别人之前，请先弄清楚情况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.168.99