查ifulita推文檢舉，該篇文章內容如後附。 ifulita並未說明其檢舉者為何等用語， 而全文中惟一涉嫌人身攻擊者為「無恥的人」一語。 該用語為人身攻擊，應依板規處水桶一日， 但綜合考量前後文與alwayscat在本板參與討論記錄， 本次暫不執行前開判決，請alwayscat注意自己的用語， 勿在討論過程中以貶低他人之用語指稱討論對象， 如有再犯下次直接以第二次人身攻擊論， 並合併執行本次未執行之水桶一日。 不服前開判決者請依申訴規定辦理。 ※ 引述《alwayscat (GreatSahara)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 所謂的逆風 就是逆民主的風 : 時間: Thu Feb 28 23:12:05 2008 : : 贅字太多，說了一個謊就要用更多謊來圓，你還真是板友可以當做借鏡的典範人物 : : 不重要的字我刪掉了，為方便不小心點進來的人閱讀。 : : ※ 引述《ifulita (中田勇次)》之銘言： : : 再來， : : 在我去查了一下資料後發現先提打人的不是你也不是我， : : 我為了這點向你道歉， : : 至於我為什麼會這麼說後面會提到， : 不是你也不是我，那是誰？毀謝十人嗎？ : 還是那句話，有錯道歉很好，但別給自己留後路，難看。 : : 至於我為什麼會這麼說後面會提到。 : : : → ifulita:我可沒看過DPP支持者專找女性 220.139.45.32 02/27 21:00 : : → ifulita:就我看過的，藍綠都不分男女的有打 220.139.45.32 02/27 21:00 : : 試問我有ㄠ什麼嗎? : : 兩邊支持者都有打、都不分男女的打這是在ㄠ什麼? : 這段話我早就在推文裡回應你了 : 現在又拿出來講幹嘛？鬼擋牆嗎 : : : 再來我在第18529篇裡說「就我印象所及KMT衝撞法院時沒打人」， : : 今天我去查了一下發現當時是有警察受傷的， : : KMT衝撞地方法院的事是我搞錯了， : : 以下附上相關連結， : : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/23/today-p1.htm : → ifulita:先提打人的事的是你而不是我耶 220.139.45.32 02/27 21:48 : 這是你發的難。 : : 推 ifulita:KMT是沒人去砸弱女子的車啦，是直接打人 220.139.45.32 02/27 20:39 : 這是你明確說過關鍵字的話。 : : 現在你也承認KMT撞法院確實有打人， : 你也先提起了撞法院之事，那你拉出來的屎請自己吃，別賴原PO身上 : 你的推文很明顯的就是針對整體推文內容我們間的對話而發 : : : 事實上我也是第一時間沒仔細看那篇就是了， : 既然沒仔細看，那你自己證明了與原PO無關 : 現在還要賴原PO先講，我只能說這只有難看而已啦。 : : 最後我尊重你，讓你做結 : 既然你自己承認說我先提打人的話是無中生有了，這事又無關原PO : : 那請問你先提打人的到底是你還是毀謝十人啊？ : : : 你一定要當作long561沒說那句話而要說我先提那只能說你根本沒看那篇文章了， : : 事實上我也是第一時間沒仔細看那篇就是了， : 你怎麼那麼喜歡替別人預設立場？有沒有人教過你這樣是很沒文化的？ : : : 你接著問到「: 那想必就是不認為民黨支持者砸車有打人 還是你"印象中"該名女子被 : : 痛打一頓了？」， : : 那麼我可以很明確的告訴你， : : 我認為DPP支持者當時有砸車、有打人， : 喔，你認為。 : : : 至於該名女子是否被痛打一頓， : : 就我印象中是沒有的， : 喔，你印象。 : : : 你問「你"印象中"有看到哪個主播被打嗎？ 那我的文字跟打人有何關係？」 : : 那麼我可以很明確的告訴你， : : 就我象象中我有看到那個主播被打， : 嗯，你象象。 : : : → alwayscat:KMT也沒人去砸弱女子的車啊，也沒有人去 59.114.39.144 02/27 19:36 : : → alwayscat:拆主播台啊？ 59.114.39.144 02/27 19:37 : : → alwayscat:拿這種話出來講有何屁用？比爛比不完啦 59.114.39.144 02/27 19:37 : : 你能說你沒在影射DPP有人去砸弱女子的車、去拆主播台嗎? : 我沒有在影射喔，我根本就是在說DPP做了那些事啊，那麼難懂嗎？ : : : 還真敢說你的文字跟打人沒關係， : 對，我敢啊。 : : 我要是打字時確定DPP在那些事件中連人都打了，那我會多加這麼一筆 : DPP支持者連女性都直接出手毆打，真民主。 : 之類的酸話，不然你當我心地這麼好故意不講嗎 : : 我不像某些人我認為、我印象，我象象 : 我單純只會說出我知道的事，就那麼簡單。 : : : 我有說你「被盜帳號和造謠修改推文」了嗎? : : 我在18566篇全文如下… : : 「原來這叫沒提打人的事啊， : : 或是你想說你那時被盜帳號了那些字不是你打的? : : 對了…你想說那些字不是你打的而是我為了造謠而改你的推文沒錯吧?」 : : 我什麼時候說你是被盜帳號了? : : 我說的是「你想說你那時被盜帳號了那些字不是你打的?」啊， : 請問你為什麼又要替我預設立場了呢？ : 瞧你說的理所當然的，想必這種行為符合你口中的"禮"吧。 : : 然後被質疑還可以這樣說... : 喔，我沒說啊，我只是說"你想"這麼做而已~~ : : 你的長輩就是這麼教你"禮"的啊？ : : : 我有錯的地方前面有道歉了， : : : : 那麼你這篇文章打到後來已經失去理性連做人該有的禮貌都沒有了， : 哈哈哈，失去理性都出來了，你還真逗趣。 : 那我補句你打文章打到後來連獸性都出來了，難怪沒半句人話，你覺得如何？ : : 不必要的話就少說兩句吧，浪費時間。 : : : 我也想問你… : : "禮"這個字，你有沒有？ : 禮這個字我是有的，但是我拿禮數對待一個無恥的人，那我又要拿什麼來對待 : 知恥的人呢？總不能沒個分寸，你說是吧？ : : 今天污衊我的是你，你自己也承認了，如果這事發生在日常我都可以告你了。 : 這樣我都沒對你口出惡言，還那麼有耐心一篇一篇回你文章，我真覺得我佛心 : 來的，你還怪到我頭上來？錯的是誰啊？ : : 恥這個字，真的不懂嗎？ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.114.39.144 : ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.39.144 (02/28 23:14) : ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.39.144 (02/28 23:15) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.162