查ifulita推文检举，该篇文章内容如後附。 ifulita并未说明其检举者为何等用语， 而全文中惟一涉嫌人身攻击者为「无耻的人」一语。 该用语为人身攻击，应依板规处水桶一日， 但综合考量前後文与alwayscat在本板参与讨论记录， 本次暂不执行前开判决，请alwayscat注意自己的用语， 勿在讨论过程中以贬低他人之用语指称讨论对象， 如有再犯下次直接以第二次人身攻击论， 并合并执行本次未执行之水桶一日。 不服前开判决者请依申诉规定办理。 ※ 引述《alwayscat (GreatSahara)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 所谓的逆风 就是逆民主的风 : 时间: Thu Feb 28 23:12:05 2008 : : 赘字太多，说了一个谎就要用更多谎来圆，你还真是板友可以当做借镜的典范人物 : : 不重要的字我删掉了，为方便不小心点进来的人阅读。 : : ※ 引述《ifulita (中田勇次)》之铭言： : : 再来， : : 在我去查了一下资料後发现先提打人的不是你也不是我， : : 我为了这点向你道歉， : : 至於我为什麽会这麽说後面会提到， : 不是你也不是我，那是谁？毁谢十人吗？ : 还是那句话，有错道歉很好，但别给自己留後路，难看。 : : 至於我为什麽会这麽说後面会提到。 : : : → ifulita:我可没看过DPP支持者专找女性 220.139.45.32 02/27 21:00 : : → ifulita:就我看过的，蓝绿都不分男女的有打 220.139.45.32 02/27 21:00 : : 试问我有ㄠ什麽吗? : : 两边支持者都有打、都不分男女的打这是在ㄠ什麽? : 这段话我早就在推文里回应你了 : 现在又拿出来讲干嘛？鬼挡墙吗 : : : 再来我在第18529篇里说「就我印象所及KMT冲撞法院时没打人」， : : 今天我去查了一下发现当时是有警察受伤的， : : KMT冲撞地方法院的事是我搞错了， : : 以下附上相关连结， : : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/23/today-p1.htm : → ifulita:先提打人的事的是你而不是我耶 220.139.45.32 02/27 21:48 : 这是你发的难。 : : 推 ifulita:KMT是没人去砸弱女子的车啦，是直接打人 220.139.45.32 02/27 20:39 : 这是你明确说过关键字的话。 : : 现在你也承认KMT撞法院确实有打人， : 你也先提起了撞法院之事，那你拉出来的屎请自己吃，别赖原PO身上 : 你的推文很明显的就是针对整体推文内容我们间的对话而发 : : : 事实上我也是第一时间没仔细看那篇就是了， : 既然没仔细看，那你自己证明了与原PO无关 : 现在还要赖原PO先讲，我只能说这只有难看而已啦。 : : 最後我尊重你，让你做结 : 既然你自己承认说我先提打人的话是无中生有了，这事又无关原PO : : 那请问你先提打人的到底是你还是毁谢十人啊？ : : : 你一定要当作long561没说那句话而要说我先提那只能说你根本没看那篇文章了， : : 事实上我也是第一时间没仔细看那篇就是了， : 你怎麽那麽喜欢替别人预设立场？有没有人教过你这样是很没文化的？ : : : 你接着问到「: 那想必就是不认为民党支持者砸车有打人 还是你"印象中"该名女子被 : : 痛打一顿了？」， : : 那麽我可以很明确的告诉你， : : 我认为DPP支持者当时有砸车、有打人， : 喔，你认为。 : : : 至於该名女子是否被痛打一顿， : : 就我印象中是没有的， : 喔，你印象。 : : : 你问「你"印象中"有看到哪个主播被打吗？ 那我的文字跟打人有何关系？」 : : 那麽我可以很明确的告诉你， : : 就我象象中我有看到那个主播被打， : 嗯，你象象。 : : : → alwayscat:KMT也没人去砸弱女子的车啊，也没有人去 59.114.39.144 02/27 19:36 : : → alwayscat:拆主播台啊？ 59.114.39.144 02/27 19:37 : : → alwayscat:拿这种话出来讲有何屁用？比烂比不完啦 59.114.39.144 02/27 19:37 : : 你能说你没在影射DPP有人去砸弱女子的车、去拆主播台吗? : 我没有在影射喔，我根本就是在说DPP做了那些事啊，那麽难懂吗？ : : : 还真敢说你的文字跟打人没关系， : 对，我敢啊。 : : 我要是打字时确定DPP在那些事件中连人都打了，那我会多加这麽一笔 : DPP支持者连女性都直接出手殴打，真民主。 : 之类的酸话，不然你当我心地这麽好故意不讲吗 : : 我不像某些人我认为、我印象，我象象 : 我单纯只会说出我知道的事，就那麽简单。 : : : 我有说你「被盗帐号和造谣修改推文」了吗? : : 我在18566篇全文如下… : : 「原来这叫没提打人的事啊， : : 或是你想说你那时被盗帐号了那些字不是你打的? : : 对了…你想说那些字不是你打的而是我为了造谣而改你的推文没错吧?」 : : 我什麽时候说你是被盗帐号了? : : 我说的是「你想说你那时被盗帐号了那些字不是你打的?」啊， : 请问你为什麽又要替我预设立场了呢？ : 瞧你说的理所当然的，想必这种行为符合你口中的"礼"吧。 : : 然後被质疑还可以这样说... : 喔，我没说啊，我只是说"你想"这麽做而已~~ : : 你的长辈就是这麽教你"礼"的啊？ : : : 我有错的地方前面有道歉了， : : : : 那麽你这篇文章打到後来已经失去理性连做人该有的礼貌都没有了， : 哈哈哈，失去理性都出来了，你还真逗趣。 : 那我补句你打文章打到後来连兽性都出来了，难怪没半句人话，你觉得如何？ : : 不必要的话就少说两句吧，浪费时间。 : : : 我也想问你… : : "礼"这个字，你有没有？ : 礼这个字我是有的，但是我拿礼数对待一个无耻的人，那我又要拿什麽来对待 : 知耻的人呢？总不能没个分寸，你说是吧？ : : 今天污蔑我的是你，你自己也承认了，如果这事发生在日常我都可以告你了。 : 这样我都没对你口出恶言，还那麽有耐心一篇一篇回你文章，我真觉得我佛心 : 来的，你还怪到我头上来？错的是谁啊？ : : 耻这个字，真的不懂吗？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.114.39.144 : ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.39.144 (02/28 23:14) : ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.39.144 (02/28 23:15) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.162