作者Escarra (還沒想到)
看板DPP
標題[公告] ifulita v. PlasmidDNA 人身攻擊案
時間Fri Feb 29 00:22:49 2008
ifulita推文檢舉，查該篇相關推文如下：
（前略）
: 推 ifulita:支持DPP當然是愛台灣的其中一個方法 220.139.45.32 02/27 16:49
: → ifulita:同樣標準也適用在台聯及親民黨身上 220.139.45.32 02/27 16:50
: → PlasmidDNA:納粹就是納粹啦,再凹也不會變成粹納. 140.109.57.12 02/27 20:22
: 推 ifulita:樓上是在說DPP是納粹嗎? 220.139.45.32 02/27 20:37
: → PlasmidDNA:懷疑喔,不然台灣還有哪個政黨還在講血 140.109.57.12 02/27 20:43
: → PlasmidDNA:統純正的? 140.109.57.12 02/27 20:44
: 推 ifulita:說真的，網路不是什麼都能講 220.139.45.32 02/27 21:20
: → ifulita:你的那種話還是別講比較不會有麻煩 220.139.45.32 02/27 21:20
: → PlasmidDNA:事實如此,你自己就是如此,怎麼,敢做不 140.109.57.12 02/27 21:26
: → PlasmidDNA:敢人家講?真有你的! 140.109.57.12 02/27 21:26
: → ifulita:如果不是我看錯就是你在指我是納粹? 220.139.45.32 02/27 21:53
Ok, here comes the hard case.
ifulita來信釋明其欲檢舉者係PlasmidDNA指稱其為納粹為人身攻擊。
PlasmidDNA發言對象明確為ifulita，並無疑問，
然而此是否屬人身攻擊仍有可考慮之處。
蓋依社會通念，指稱他人為納粹與辱罵他人為漢奸、台奸等相似，
係對他人人格之貶低，應屬人身攻擊。
然依PlasmidDNA前後文判斷，其係以「納粹」形容「主張血統純正」乙事，
若僅僅如此，則係對他人行為之評論，而非單純不理性之人身攻擊。
綜合考量前後文情形以及PlasmidDNA在本板參與討論之記錄，
本次暫不對PlasmidDNA作出正式處分，
但此
絕非認定本板可用納粹一詞指稱其他使用者，
請PlasmidDNA往後注意所使用的用語，不要遊走於板規邊緣，
在對話的過程中不要輕易以負面用語指控對話的對象，
將討論的內容集中在「議題」上而非其他使用者身上，
往後板主將對PlasmidDNA的言論以較高標準審查。
不服前開判決者請逕依申訴規定辦理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.168.162