作者Escarra (还没想到)
看板DPP
标题[公告] ifulita v. PlasmidDNA 人身攻击案
时间Fri Feb 29 00:22:49 2008
ifulita推文检举，查该篇相关推文如下：
（前略）
: 推 ifulita:支持DPP当然是爱台湾的其中一个方法 220.139.45.32 02/27 16:49
: → ifulita:同样标准也适用在台联及亲民党身上 220.139.45.32 02/27 16:50
: → PlasmidDNA:纳粹就是纳粹啦,再凹也不会变成粹纳. 140.109.57.12 02/27 20:22
: 推 ifulita:楼上是在说DPP是纳粹吗? 220.139.45.32 02/27 20:37
: → PlasmidDNA:怀疑喔,不然台湾还有哪个政党还在讲血 140.109.57.12 02/27 20:43
: → PlasmidDNA:统纯正的? 140.109.57.12 02/27 20:44
: 推 ifulita:说真的，网路不是什麽都能讲 220.139.45.32 02/27 21:20
: → ifulita:你的那种话还是别讲比较不会有麻烦 220.139.45.32 02/27 21:20
: → PlasmidDNA:事实如此,你自己就是如此,怎麽,敢做不 140.109.57.12 02/27 21:26
: → PlasmidDNA:敢人家讲?真有你的! 140.109.57.12 02/27 21:26
: → ifulita:如果不是我看错就是你在指我是纳粹? 220.139.45.32 02/27 21:53
Ok, here comes the hard case.
ifulita来信释明其欲检举者系PlasmidDNA指称其为纳粹为人身攻击。
PlasmidDNA发言对象明确为ifulita，并无疑问，
然而此是否属人身攻击仍有可考虑之处。
盖依社会通念，指称他人为纳粹与辱骂他人为汉奸、台奸等相似，
系对他人人格之贬低，应属人身攻击。
然依PlasmidDNA前後文判断，其系以「纳粹」形容「主张血统纯正」乙事，
若仅仅如此，则系对他人行为之评论，而非单纯不理性之人身攻击。
综合考量前後文情形以及PlasmidDNA在本板参与讨论之记录，
本次暂不对PlasmidDNA作出正式处分，
但此
绝非认定本板可用纳粹一词指称其他使用者，
请PlasmidDNA往後注意所使用的用语，不要游走於板规边缘，
在对话的过程中不要轻易以负面用语指控对话的对象，
将讨论的内容集中在「议题」上而非其他使用者身上，
往後板主将对PlasmidDNA的言论以较高标准审查。
不服前开判决者请迳依申诉规定办理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.168.162