第一點，我總覺得這些東西應該是行政院長的工作而不是總統，不過現在的選 舉搞得是在選整個行政團隊，也只能作些討論。 第二點，選舉口號不是政策，選舉提的政見在我看來其實跟漫天叫價差不了多 少，在我看來，這代表了只是整個選舉團隊究竟有多用功，是不是真的瞭解台灣 面對的問題。 如果要談「可行性」，那麼： 最重要的第一點，是錢的問題。預計花多少錢，這個錢是不是可能在未來的年 度預算中挪得出來，而不會受到排擠？更重要的是，台灣的政府赤字已經很嚴重 ，增加的支出有多少、是否必要？口號可以談得漫天墜地，但是錢拿不出來就是 拿不出來，事情沒辦到就是沒辦到。 「生物科技」、「產業升級」可以一個口號喊得很爽，或者砸錢弄一堆看似金 碧輝煌的東西：園區、動土、剪綵致詞之類的；我們又不是沒有聽過啥兩兆雙星 的的口號，如果接下來只是要如法炮製再來一次，「拼經濟」的口號換成「拼升 級」，那這根本毫無意義。我的問題只有一個，憑什麼要我相信會成功？ 兩個人都在談「文化產業」，請先回頭先看現在台灣的文化產業變成什麼樣子 。如果要再砸錢給地方用，然後弄個只是幾年熱潮的東西，那我激烈地反對。 如果你知道台灣農業的政策在1990年前後至今都沒什麼實質的變化，那你或許 也會跟我一樣懷疑，完全看不到內容的「農業升級」到底有什麼意義。找個農村 去一趟，你就會知道這些貼出來的口號純粹是在喊爽的。 對我來說，民進黨政府執政最失敗的地方，就是他們從來不真正的面對問題， 也從來不實際檢討政策實行的具體成果。每次都是一個口號大張旗鼓地展現某些 「決心」，然後過了一兩年就沒有下文、無疾而終。口號喊喊、錢花花（分分） ，然後一年就這樣過去。 不是蓋個園區廠商就會進駐，也不是弄個機場就會吸引飛機來起降，更不是喊 個產業升級的口號產業就會自動升級。我要看到的是真正可以做出效果的東西！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252