第一点，我总觉得这些东西应该是行政院长的工作而不是总统，不过现在的选 举搞得是在选整个行政团队，也只能作些讨论。 第二点，选举口号不是政策，选举提的政见在我看来其实跟漫天叫价差不了多 少，在我看来，这代表了只是整个选举团队究竟有多用功，是不是真的了解台湾 面对的问题。 如果要谈「可行性」，那麽： 最重要的第一点，是钱的问题。预计花多少钱，这个钱是不是可能在未来的年 度预算中挪得出来，而不会受到排挤？更重要的是，台湾的政府赤字已经很严重 ，增加的支出有多少、是否必要？口号可以谈得漫天坠地，但是钱拿不出来就是 拿不出来，事情没办到就是没办到。 「生物科技」、「产业升级」可以一个口号喊得很爽，或者砸钱弄一堆看似金 碧辉煌的东西：园区、动土、剪彩致词之类的；我们又不是没有听过啥两兆双星 的的口号，如果接下来只是要如法炮制再来一次，「拼经济」的口号换成「拼升 级」，那这根本毫无意义。我的问题只有一个，凭什麽要我相信会成功？ 两个人都在谈「文化产业」，请先回头先看现在台湾的文化产业变成什麽样子 。如果要再砸钱给地方用，然後弄个只是几年热潮的东西，那我激烈地反对。 如果你知道台湾农业的政策在1990年前後至今都没什麽实质的变化，那你或许 也会跟我一样怀疑，完全看不到内容的「农业升级」到底有什麽意义。找个农村 去一趟，你就会知道这些贴出来的口号纯粹是在喊爽的。 对我来说，民进党政府执政最失败的地方，就是他们从来不真正的面对问题， 也从来不实际检讨政策实行的具体成果。每次都是一个口号大张旗鼓地展现某些 「决心」，然後过了一两年就没有下文、无疾而终。口号喊喊、钱花花（分分） ，然後一年就这样过去。 不是盖个园区厂商就会进驻，也不是弄个机场就会吸引飞机来起降，更不是喊 个产业升级的口号产业就会自动升级。我要看到的是真正可以做出效果的东西！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252