臺灣高等法院 高雄分院裁判書 【裁判字號】93 , 上更(一) , 155 【裁判日期】940113 【裁判案由】誹謗 (謝長廷告爆料人許榮棋毀謗) 訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署87年度選偵字第4 號；併辦案號： 臺灣臺北地方法院檢察署89年度偵字第12745 、22572 號） ， 提起上訴，判決後，經最高法院非常上訴判決發回更審，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 許榮棋無罪。 刑事第八庭 審判長法 官 惠光霞 　　 　法 官 洪慶鐘 　　 　法 官 趙文淵 節錄高等法院判決內容: (二)惟被告辯稱伊有向證人李義雄查證一節，經證人李義雄於原審、本院具結證稱： 「我們（即被告與李義雄）在聊天時… 我說因為民進黨裡面有很多線民，謝長廷是其中 一個」、 「以前我的老長官胡本仁看我可憐告訴我的，是在一次任務會談時，胡本仁是主持人，局 長、謝長廷有來參加… 胡本仁是我的上級長官，謝長廷是他的線民…」、「謝長廷是我們的諮詢委員，比諮詢人 員層級更高， 也就是台灣話的抓耙仔」、「諮詢委員是對線民的尊稱」，被告辯稱向李義雄求證應屬實 情。 另查法務部調查局亦曾函覆台灣台北地方法院檢察署略稱： 「聘請謝長廷先生於81年11月1 日至82年10月31日止擔任本局廉政工作諮詢委員」等語， 有該局89年10月19日（89） 廉囵字第89072142號函附卷可稽，是謝長廷確曾應聘擔任該局廉政工作諮詢委員之職務， 參以李義雄係調查局幹部訓練 所調查班第五期受訓人員，又係民進黨黨員，有法務部調查局93年9 月1 日調人壹字第 09300336260 號、 民主進步黨西元2004年8 月23日組十一字第A0408638號函可憑（本院卷1 第238 、236 頁 )， 被告許榮棋辯稱其係向調查員李義雄查證，經被告知謝長廷確為調查局諮詢委員，即俗稱 之「線民」或「抓耙仔」等語， 而相信李義雄所述，在客觀上，亦與常情無杆格悖離之情事，被告許榮棋辯稱伊無誹謗使 人不當選之故意云云，堪信為真實。 KMT也實在蠻老實的 只會刊在網路上 選前一星期就天天給它登報 讓民眾知道 謝長廷那"不可告人之處" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.96.63 ※ magecandy:轉錄至看板 KMT 12/13 14:25