※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 其實主要是因為PTT 相關的板有大量的K黨黨工存在著 : : 首先就原文本人似乎沒提到本版 要如何界定黨工 是照版主之喜怒 ? : 雖然我認為你有看後續的回、推文 但 你沒有看它的義務 : 所以 : 容我在此提醒你 : 我不在意「ptt、dpp板 是否真有黨工」 : 所以你大可不必拿各色論壇媒體的話來佐證 有就有 沒有就沒有 : 這都不是一個板主該評判的 沒有事實佐證跟評判 如何公正評判DPP版的文章真假還是淪為造謠 如何有是非討論? 憑藉的是人多文多?跟自由心證? : 之前許多的案子 比如說「反串」「造謠」 : 乃至上面有一篇「馬英九的基因」有人說它是造假 : 我的回應一律是 板主不負責判斷內文是非 : 板主不負責判斷板友是否是反串 不負責判斷板友所言是否造謠 : 不負責判斷板友職業是否黨工 不負責判斷板友所指稱黨工是否真實存在 那此版將永遠成為有心人的宣傳造謠流言之版 : 我的推文你看清楚了 : 我要你說明 「你所指稱的黨工 有無包含本板發文者」 : 好的，你說 : : 首先就原文本人似乎沒提到本版 要如何界定黨工 是照版主之喜怒 ? : 那麼我告訴你 : 你所回的那篇篇名叫 「為什麼dpp這麼藍」 : 而你回的句子裡一開頭就說 : : 其實主要是因為PTT 相關的板有大量的K黨黨工存在著 我就由上篇所回之論述跟證據跟媒體的公佈 回答發起此文之原作 我看不出錯誤在哪? : 如果你是誤會我想要你表達的 : ok 三天還沒滿 你還有機會 : 告訴我 : 你所謂 「PTT 相關的板」有沒有包含本板 : 你的這篇回文 並沒有回覆我的問題 : 你說 你沒有提及本板 但 你的話裡明明就說後「ptt相關的板」 : 本板在ptt裡、 你回文的標題也就是在問 dpp這個板 : 除非你明講「不，dpp板沒有我所指稱的黨工」 或 : 「對，dpp板是有我所指稱的黨工」 反正你都回答出你不想理真假 只要你要的答案 ok 我也不必讓你等三天 我這就回答你 [[對,dpp版有我所指稱的黨工]] : 其於回應一律無效 視為一般討論 : 包含什麼 戒嚴啊、用功的 全都是與此次板務無關的討論 : 因為我要問的 不是「是不是真的有」--這不是板主在意的 有就有 沒有就沒有 : 我要問的是 : 「你所謂的 在ptt裡的黨工 有無包含本板發文者 -- 不須附任何一個id，答 有or沒有」 : 再說一次 三天還沒滿 期待你的回應 : 請就我提出的要求回覆 以利板務運作 : 至於什麼 戒嚴啊、用功的 無關板務的發言 : 要是你以為我會將之與板務處理混淆 : 那你也未免太小看 法制制度裡 就事論事 與 依規範行事 的法治精神了 你就用你的法來堵住我的口吧 反正事實對您是不重要的 只能怪在此認真回文只是如論壇中的事實一樣 沒有是非 藉此感謝寄信給我打氣的不相識的朋友 抱歉讓你們扯入這紛爭 言論跟是非是存在的 除非台灣亡 否則這些言論會紙包不住火的 也感謝那些勸我低頭的朋友們的水球 但在眾多媒體指證討論下 要我回答[不，dpp板沒有我所指稱的黨工] 這跟公然說謊有何差別 前輩為了爭真自由都能自焚了 我只是個鄉民為何不能爭真是非而被禁言水桶 反正民視頭家來開講都曾說過PTT DPP版有黨工 為何要自保假裝不知道 就此回覆偉大版主 -- 窗外天氣晴朗 如同妳的微笑臉容 昨日如同過往的結束 也代表希望的開始 心中有無限語 卻不知如何告訴妳 理不完的思緒 想表達卻又斷斷續續 眼前有許多祝福語 祝妳日日美麗 時時歡樂如往昔 心中存在一個或許 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.25.107