※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: Hly (若有似無) 看板: KMT 標題: [討論] 中正紀念堂的拆除法源？ 時間: Thu Dec 6 19:13:02 2007 文建會通過教育部有關中正紀念堂「國定古蹟」 而古蹟的法源應該是"文化資產保存法" 是否還有其他法條？ 但到底有多少人看過相關法條？ 版上有法律人來解釋一下嗎...... 小弟摘錄"文化資產保存法"部份條文， 來看到底拆除的法理基礎為何？ 第 二十一 條 古蹟應保存原有形貌及工法，如因故毀損，而主要構造與建材仍存 在者，應依照原有形貌修復，並得依其性質，由所有人、使用人 或管理人提出計畫，經主管機關核准後，採取適當之修復或再利 用方式。 前項修復計畫，必要時得採用現代科技與工法，以增加其抗震、 防災、防潮、防蛀等機能及存續年限。第一項再利用計畫，得視 需要在不變更古蹟原有形貌原則下，增加必要設施。 古蹟修復及再利用辦法，由中央主管機關定之。 第 三十 條 營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或 阻塞其觀覽之通道；工程或開發行為進行中發見具古蹟價值之建造物 時，應即停止工程或開發行為之進行，並報主管機關處理。 第 九十四 條　有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺 幣二十萬元以上一百萬元以下罰金： 一、 違反第三十二條規定遷移或拆除古蹟。 二、 毀損古蹟之全部、一部或其附屬設施。 三、 毀損遺址之全部、一部或其遺物、遺跡。 四、 毀損國寶、重要古物。 五、 違反第七十一條規定，將國寶、重要古物運出國外，或經核准出國之 國寶、重要古物，未依限運回。 六、 違反第八十三條規定，擅自採摘、砍伐、挖掘或以其他方式破壞自然 紀念物或其生態環境。 七、 違反第八十四條第一項規定，改變或破壞自然保留區之自然狀態。 前項之未遂犯，罰之。 第 九十五 條　有前條第一項各款行為者，其損害部分應回復原狀；不能回復原 狀或回復顯有重大困難者，應賠償其損害。 前項負有回復原狀之義務而不為者，得由主管機關代履行，並向 義務人徵收費用。 第 九十六 條　法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員 ，因執行職務犯第九十四條之罪者，除依該條規定處罰其行為人外 ，對該法人或自然人亦科以同條所定之罰金。 第 三十二 條 古蹟除因國防安全或國家重大建設，經提出計畫送中央主管機關 審議委員會審 議，並由中央主管機關核定者外，不得遷移或拆 除。 條文來自：http://www.cca.gov.tw/law/html/4-1.html 要拆除只有根據第32條，所以是因為國防安全或是國家重大建設這兩原因之一？ 另外，到底有沒有經過所謂的中央主管機關審議委員會審議過呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.64.36 ※ 編輯: Hly 來自: 203.77.64.36 (12/06 19:14) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.64.36