※ [本文转录自 KMT 看板] 作者: Hly (若有似无) 看板: KMT 标题: [讨论] 中正纪念堂的拆除法源？ 时间: Thu Dec 6 19:13:02 2007 文建会通过教育部有关中正纪念堂「国定古蹟」 而古蹟的法源应该是"文化资产保存法" 是否还有其他法条？ 但到底有多少人看过相关法条？ 版上有法律人来解释一下吗...... 小弟摘录"文化资产保存法"部份条文， 来看到底拆除的法理基础为何？ 第 二十一 条 古蹟应保存原有形貌及工法，如因故毁损，而主要构造与建材仍存 在者，应依照原有形貌修复，并得依其性质，由所有人、使用人 或管理人提出计画，经主管机关核准後，采取适当之修复或再利 用方式。 前项修复计画，必要时得采用现代科技与工法，以增加其抗震、 防灾、防潮、防蛀等机能及存续年限。第一项再利用计画，得视 需要在不变更古蹟原有形貌原则下，增加必要设施。 古蹟修复及再利用办法，由中央主管机关定之。 第 三十 条 营建工程及其他开发行为，不得破坏古蹟之完整、遮盖古蹟之外貌或 阻塞其观览之通道；工程或开发行为进行中发见具古蹟价值之建造物 时，应即停止工程或开发行为之进行，并报主管机关处理。 第 九十四 条　有下列行为之一者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台 币二十万元以上一百万元以下罚金： 一、 违反第三十二条规定迁移或拆除古蹟。 二、 毁损古蹟之全部、一部或其附属设施。 三、 毁损遗址之全部、一部或其遗物、遗迹。 四、 毁损国宝、重要古物。 五、 违反第七十一条规定，将国宝、重要古物运出国外，或经核准出国之 国宝、重要古物，未依限运回。 六、 违反第八十三条规定，擅自采摘、砍伐、挖掘或以其他方式破坏自然 纪念物或其生态环境。 七、 违反第八十四条第一项规定，改变或破坏自然保留区之自然状态。 前项之未遂犯，罚之。 第 九十五 条　有前条第一项各款行为者，其损害部分应回复原状；不能回复原 状或回复显有重大困难者，应赔偿其损害。 前项负有回复原状之义务而不为者，得由主管机关代履行，并向 义务人徵收费用。 第 九十六 条　法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他从业人员 ，因执行职务犯第九十四条之罪者，除依该条规定处罚其行为人外 ，对该法人或自然人亦科以同条所定之罚金。 第 三十二 条 古蹟除因国防安全或国家重大建设，经提出计画送中央主管机关 审议委员会审 议，并由中央主管机关核定者外，不得迁移或拆 除。 条文来自：http://www.cca.gov.tw/law/html/4-1.html 要拆除只有根据第32条，所以是因为国防安全或是国家重大建设这两原因之一？ 另外，到底有没有经过所谓的中央主管机关审议委员会审议过呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.64.36 ※ 编辑: Hly 来自: 203.77.64.36 (12/06 19:14) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.64.36