其實"泛綠被指為不理性"的時候， 我們可以看到2004/2005/2006中正廟 也有一群不讓別人靠近的鄉民，在被 不理性的人指為不理性的時候，最好 的方式就是當做聽到野狗吠。 不過下面這位小朋友講的話我倒是有 一點點意見......(91 年次考大學啊~ 那應該是我大二時念小學一年級的) ※ 引述《kokomoo (.............)》之銘言： : 前文恕刪..... : 第一點：家庭因素 : 也許從小我家就是對綠色的支持者，當然也許對綠色會有些好感， : 但那也僅限小時候，個人我現今已經23歲，對事務的思考不敢說是超越一般人， : 但亦有跟一般人一樣的思考能力，對於政壇的亂象， : 自己看了很多，所以我想家庭因素已經不是影響我的原因了。 : （偓：我父母教育水準不高，政治的問題他們問我的次數比影響我還多） 你念小學的時候正好遇見台灣思想的大解放， 這一點正好可以從七十九年的中正廟事件開始算起， 國民黨掌握言論的能力已經幾乎失去。這時的民進 黨佔據"改革""反黑金""台灣本土本位"三個道德 制高點，當年我支持國民黨的同學們幾乎面對國民黨 "黑金"的指責都鴉雀無聲。 在這種氛圍下成長，很容易在內心中養成親近民進黨 排斥國民黨的意識。 : 第二點：生長背景 : 所謂一朝被蛇咬，10年怕草繩，對於國民黨的洗腦，我不敢說我有經歷過白色恐怖。 : 但我本身是文組的同學，對於歷使與地理有極大的興趣， : 剛好以我的年紀也差不多是國民黨影響的最後一批吧。 : 我很可悲的事，我生於台灣，在這塊土地上長大， : 但我卻對於大陸的事情比台灣瞭解更多，對台灣的自然環境與人文歷史竟然比大陸還陌生 : 如果妳說我的歷史地理學不好，那我可以跟你說我大學聯考的時候我歷史考84分 : （91學年入學的，我歷史好像是全國前1％）。 : 這是否很可悲呢，被一個政黨洗腦至此，對自己應該罪熟悉的環境如此不熟悉， : 這該怪罪誰呢，怪罪我自己高中不用功不多念點歷史書籍嗎？？ : 我想應該不是的，這應該是怪罪在上位者洗腦我們這些學生吧。 不諱言的，國民黨與新黨的保守勢力在意識型態的 負隅頑抗表現在教育部與教科書上。國民黨在九十 年代的最有力宣傳品其實不是報紙電視(那些自許 為正義的不是支持民進黨就是支持新黨(比如聯合報) 國民黨在電視上挨罵只能在課本上求得正義) 不過在你念小學時，已經沒有國外的百科全書講到 蔣介石中國國民黨中國共產黨中國這幾個條目時 要被塗黑剪去沾黏等行為。坊間大陸來的出版品 也充斥各大小書報攤(還以人民幣標價x50的高價 販售!!....雖然一本白鹿原才定價五塊人民幣) 在那幾年要找一些非官方說法的書，至少比起到大學 才接觸的我們要來得好多了.... 以前看個美麗島雜誌事後都要拿去燒掉.... : 第三點：政治建設 : 不可否認的，阿扁上台後台灣的經濟一直在衰退中， : 我家也是受到相當大的影響（我可以申請中低收入的減免）， : 但我並不會一味的說，換總統經濟會更好， : 因為如果換個總統是必須承受以前所受的痛苦，那我情願在辛苦中求生存。 馬英九不敢剝奪你打嘴砲的權利的，這點你倒是不用擔心。 : 馬英九在台北市我看不到有什麼重大建設（內湖科學園區當然值得讚賞）， 內科喔? 就一堆企業總部搬到那邊的新大樓然後把 企業體總營收灌到裡面去。我倒是不認為這有啥好 列為建設的啦~ 地皮價格漲價如果算的話，那就算吧。 : 但我覺得就國家主體性而言，這個東西很重要， 在國家議題上，國民黨還真是若弱到不行。 講了五十年的統一中國神話被戳破是謊言， 以台灣為主體放棄中國大陸也受到各界牽制 講不出口，這才是這個黨國神話最大的邏輯 致命傷。 其他深藍小黨因為不用負政治責任講得倒是 一個比一個大聲，到得最後要選舉時還是要 掛國民黨招牌；滿丟臉的。 : 最後，所謂一朝被蛇咬，十年怕草繩， -- 至於我這個老頭的意見啊..... 就是國民黨最近這幾年白目又莫名其妙的變多了， 那些個跑去新黨親民黨的白目竟然要脅國民黨收編 他們，足見國民黨一點改革的誠意都沒有。 民進黨雖然施政能力不足，人力也不足，嘴炮火力 也不足，至少這幾年他還願意提出一些對他不利的 政策，兩個爛蘋果選比較不綠的，就是我支持泛綠 爛 的理由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.175.86 ※ 編輯: loser1 來自: 61.230.175.86 (11/22 02:42)