其实"泛绿被指为不理性"的时候， 我们可以看到2004/2005/2006中正庙 也有一群不让别人靠近的乡民，在被 不理性的人指为不理性的时候，最好 的方式就是当做听到野狗吠。 不过下面这位小朋友讲的话我倒是有 一点点意见......(91 年次考大学啊~ 那应该是我大二时念小学一年级的) ※ 引述《kokomoo (.............)》之铭言： : 前文恕删..... : 第一点：家庭因素 : 也许从小我家就是对绿色的支持者，当然也许对绿色会有些好感， : 但那也仅限小时候，个人我现今已经23岁，对事务的思考不敢说是超越一般人， : 但亦有跟一般人一样的思考能力，对於政坛的乱象， : 自己看了很多，所以我想家庭因素已经不是影响我的原因了。 : （偓：我父母教育水准不高，政治的问题他们问我的次数比影响我还多） 你念小学的时候正好遇见台湾思想的大解放， 这一点正好可以从七十九年的中正庙事件开始算起， 国民党掌握言论的能力已经几乎失去。这时的民进 党占据"改革""反黑金""台湾本土本位"三个道德 制高点，当年我支持国民党的同学们几乎面对国民党 "黑金"的指责都鸦雀无声。 在这种氛围下成长，很容易在内心中养成亲近民进党 排斥国民党的意识。 : 第二点：生长背景 : 所谓一朝被蛇咬，10年怕草绳，对於国民党的洗脑，我不敢说我有经历过白色恐怖。 : 但我本身是文组的同学，对於历使与地理有极大的兴趣， : 刚好以我的年纪也差不多是国民党影响的最後一批吧。 : 我很可悲的事，我生於台湾，在这块土地上长大， : 但我却对於大陆的事情比台湾了解更多，对台湾的自然环境与人文历史竟然比大陆还陌生 : 如果你说我的历史地理学不好，那我可以跟你说我大学联考的时候我历史考84分 : （91学年入学的，我历史好像是全国前1％）。 : 这是否很可悲呢，被一个政党洗脑至此，对自己应该罪熟悉的环境如此不熟悉， : 这该怪罪谁呢，怪罪我自己高中不用功不多念点历史书籍吗？？ : 我想应该不是的，这应该是怪罪在上位者洗脑我们这些学生吧。 不讳言的，国民党与新党的保守势力在意识型态的 负隅顽抗表现在教育部与教科书上。国民党在九十 年代的最有力宣传品其实不是报纸电视(那些自许 为正义的不是支持民进党就是支持新党(比如联合报) 国民党在电视上挨骂只能在课本上求得正义) 不过在你念小学时，已经没有国外的百科全书讲到 蒋介石中国国民党中国共产党中国这几个条目时 要被涂黑剪去沾黏等行为。坊间大陆来的出版品 也充斥各大小书报摊(还以人民币标价x50的高价 贩售!!....虽然一本白鹿原才定价五块人民币) 在那几年要找一些非官方说法的书，至少比起到大学 才接触的我们要来得好多了.... 以前看个美丽岛杂志事後都要拿去烧掉.... : 第三点：政治建设 : 不可否认的，阿扁上台後台湾的经济一直在衰退中， : 我家也是受到相当大的影响（我可以申请中低收入的减免）， : 但我并不会一味的说，换总统经济会更好， : 因为如果换个总统是必须承受以前所受的痛苦，那我情愿在辛苦中求生存。 马英九不敢剥夺你打嘴炮的权利的，这点你倒是不用担心。 : 马英九在台北市我看不到有什麽重大建设（内湖科学园区当然值得赞赏）， 内科喔? 就一堆企业总部搬到那边的新大楼然後把 企业体总营收灌到里面去。我倒是不认为这有啥好 列为建设的啦~ 地皮价格涨价如果算的话，那就算吧。 : 但我觉得就国家主体性而言，这个东西很重要， 在国家议题上，国民党还真是若弱到不行。 讲了五十年的统一中国神话被戳破是谎言， 以台湾为主体放弃中国大陆也受到各界牵制 讲不出口，这才是这个党国神话最大的逻辑 致命伤。 其他深蓝小党因为不用负政治责任讲得倒是 一个比一个大声，到得最後要选举时还是要 挂国民党招牌；满丢脸的。 : 最後，所谓一朝被蛇咬，十年怕草绳， -- 至於我这个老头的意见啊..... 就是国民党最近这几年白目又莫名其妙的变多了， 那些个跑去新党亲民党的白目竟然要胁国民党收编 他们，足见国民党一点改革的诚意都没有。 民进党虽然施政能力不足，人力也不足，嘴炮火力 也不足，至少这几年他还愿意提出一些对他不利的 政策，两个烂苹果选比较不绿的，就是我支持泛绿 烂 的理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.175.86 ※ 编辑: loser1 来自: 61.230.175.86 (11/22 02:42)