我們暫且把焦點從扁謝不同調這裡挪開 (話說就是到了政策該改變的時候了，否則謝長廷何必談三通這個話題? 扁謝不同調是必然的，刻意放大這一點反而是試圖模糊焦點) 謝長廷談三通，比起馬英九談三通，我認為值得注意的是， 1.三通是不得不的選擇，謝必須要解決 1-1.深綠的反彈，以及 1-2.吸引中間選民的認同； 2.在國家主權的議題上，謝較馬具有優勢，這一點從認同台灣的比例日漸升高得證； 3.馬談三通，就如同國民黨已經給這個社會深刻印象， 當選就是要三通，但國民黨需要正面處理， 3-1.要三通但如何解決主權問題 4.謝同樣也有要三通，如何解決主權問題， 但謝較馬具有的優勢(2)使得他需要另外的佈局(5) 5.民進黨狂打提升台灣意識的議題，其目的在於 5-1.使得維護主權與三通必須同等視之， 6.國民黨在選戰策略中明顯地要把扁謝拉成一線，並且在扁謝出現不同調時， 刻意逼迫謝面對深綠壓力(1-1)，讓他走不出來，就可將扁的缺點全然丟到謝身上， 讓他失去吸引中間選民的力道(1-2) 另方面，也趁民生議題大作文章，讓三通跟主權議題切割開來， 推論：正因為國民黨對於主權維護的議題搶輸民進黨(2)， 所以三通(拼經濟)突顯的越好，選民越有機會暫不管主權的疑慮而支持三通， (所以最近的民生物價上漲，有沒有黑手在裡面作價、推波助瀾的效果， 我想這不是僅僅因原物料上漲而爆發出來的單純現象) 7.而謝的選戰策略，各位應該可以歸納得之： "因我比馬英九更能顧及國家主權，我也會在此前提之下進行三通的談判" 兩方就此議題的策略走向應該差不多是如此， 結論：扁謝不同調不是爭論的重點，而在於背後所隱含策略是如何佈局以及進行。 我滿期待看謝長廷進一步去解決這個雙方互設的迴圈， 並且進一步闡述怎樣結合他所謂的幸福經濟與六星計畫， 這個方向能夠把選戰帶入談"建構台灣未來"的議題上， 能夠引出感動人心的話題，就是大選的關鍵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.178.77