發表本篇的源由來自於李丁讚一篇解讀國、民兩黨和第三社會的文章 該文章解開了我對第三社會黨立黨理念的疑惑 =============第三社會黨============ http://www.society3.tw/index.php?FID=71 台灣其實有兩個社會。這兩個社會各有一個權力集團。兩個集團進行了長久的內部對抗。 這就是台灣的民主內戰。 民主內戰的本質不同於正常的政黨競爭，它只會傷害國家利益，卻無法增進人民福祉。在 今年到明年，這兩個集團將進行民主內戰的終極戰役。終極戰役是最慘烈的一戰，但不是 最後一戰。 這場民主內戰不會結束，因為它是制度化的歷史衝突。即將來臨的終極內戰，將給台灣帶 來萬劫不復的後果。即將來臨的終極內戰，卻也可能喚起台灣新世代的覺醒。 新世代必須起而領導，興起第三社會，來終止民主內戰。第三社會是否能夠成功興起，決 定台灣的前途與東亞的未來。 =================================== 乍看之下很莫名其妙對吧? 第一社會、第二社會、民主內戰，這什麼鬼 然而，由李丁讚的文章深刻解讀了所謂民主內戰的內涵 於此同時，在找尋民進黨核心價值資料的同時 找到了一篇2003年在9月28日民進黨黨慶之後民進黨人士對民進黨理念有感而發的報導 其中描述的民進黨、國民黨理念的現狀竟然與第三社會黨的理念不謀而合 或許這與周奕成身為前民進黨青年部主任的背景有關吧 http://society3.blogspot.com/2007/07/blog-post_18.html 尋找第三空間 清大社會所教授 李丁讚 2007.07.17 載於中國時報 http://www.cyberbees.org/blog/archives/001275.html 失落的民進黨，缺乏核心價值 作者：楊舒媚 2003-09-29 載於新新聞 看後者，一點都不像2003年民進黨黨慶時的文章 若把發文時間由2003年改成2007年，其理路仍可正確解讀台灣民主現今的情況 上面二文，提供給關心民進黨核心價值、關心台灣民主發展的人作參考 -- 更進一步， 民主內戰的成因或許與杭廷頓二次政黨輪替背後的邏輯有所關聯 至於該如何破解民主內戰的僵局， 謝的和解共生、馬的合作路線曾經是個選擇 第三勢力理念型政黨有機會解決嗎? 或者如杭廷頓所言，二次政黨輪替後民主體制自然會得到鞏固? 我們拭目以待 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.33.42 ※ lostt:轉錄至看板 politics 11/09 11:25 ※ lostt:轉錄至看板 HatePolitics 11/09 11:26 ※ 編輯: lostt 來自: 61.225.33.42 (11/09 11:44)