問題在於，三立大話根本就不是綠營的激進派！ 如果是的話，它就不會在呂游被起訴那一天下這麼一個標題『勇哉！蘇謝比馬乾淨！』 相較於蘇謝，游看起來獨多了〈雖然一看還是知道是假的〉 三立大話不是綠營的激進派，那是什麼呢？ 它不過是當道的打手罷了！！！ 民族與文化意識對於搞政治的混蛋來說，是再方便好用不過的工具了。 孫文在推翻清朝之前大呼驅逐韃擄，事成後卻又喊者五族共融？！？？ 理論上而言、一群人要組成一個國家應該要有共同的利益才對。 但民眾通常不大知道自己真正的利益或是說群體共同的最大利益在哪裡。 於是為了鞏固政權方便統治， 統治者就直接告訴民眾要愛國愛國等等云云比較快！ 不僅是民進黨政府！古今台外皆然！以前的國民黨不也是如此嗎！？ 這時，民族主義的情感跟文化上的認同就是這些混蛋最好最方便的工具。 台灣的悲哀在於一個歷史的偶然，造成了台灣現在的國際地位很難被認定， 國家認同出了很大的歧見。 而這，正好給上面那群搞政治的政客一個很好的利用空間。 而不巧的這個歷史偶然所造成的方便對於綠營政客超好用，對於藍營政客但卻剛好相反！ 所以，問題根本不在文化本身，問題在三立大話。 ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言： : 推 Danno:這樣說好了,教育是不是文化的一部分 : → Danno:是否文化就只會由1894年之前所構成? 140.130.98.62 09/29 18:16 : → Danno:學童該認識的是全部還是擬構出來的斷層面 140.130.98.62 09/29 18:18 : → Danno:去"中華"的理由?台灣人祖先是原住民? : 我直接回應以免推文太多 : 首先我不可否認，每個人對於每個名詞都有某種程度的自我定義 : 當我討論到所謂文化，比較偏向庶民生活習俗的面向 : 雖然這種講法也有某種程度的模糊不清，但定義文化一詞本就是難事 : 而教育這種政府主導佔很大部份的東西，具有某種意識型態創造灌輸的部份 : 我比較認為他比較少有庶民文化主動生成發展的性格，我比較會把他放進政治或歷史議題 : （當然通常我們只是在討論歷史教育的問題） : 文化當然不只有1894年所構成，只是1894年是歷史的分 : 1894-1945，中國劇烈變動與民族主義興起的時刻，很多台灣人根本沒活過 : 也當然爾，1894-1945在中國形成的中國文化，台灣沒有參與到 : 因此綠營激進派就會覺得那不是我的文化 : 你那些記憶不要放進我的教科書中，我要把他擺到不重要地方，或者去去去 : 綠營激進派會說反中華民國，因為中華民國建國的時刻他沒參與到，不是他的 : 綠營激進派會反炎黃子孫論，因為中國民族主義概念建立盛起， : 章太炎一夥在建構中華民族概念時，他也沒參與到 : 綠營激進派也有少數會瞧不起抗戰同情日本，因為當時陣營的錯亂他也沒參與到 : 但你會發現綠營激進派不太會反1894年以前他有參與到的中國文化 : 在他們的潛意識裡認同「中國」的部份只有在1894以前 : 因為他們的族群只有在1894年之前「活過中國」，其他的都是討厭的邪 : 但有意思的是，現代中國的很多概念，正是在1894-1945被大量的生產出來 : 或者該說「中華民族」是在這段期間才凝結而成 : 我想這也就回叩到你所說的「教育是否與文化能夠切割」 : 你的意思可以被進一步解釋，可以這麼問： : 「中華民國的各種國族主義、史觀與中國文化是否能切割？是不是某部份已經相融？」 : 答案是其實是很難的切割，但綠營激進派想這麼做 : 他們想把中華民國、國民黨、中國民族主義等等東西切出來， : 但保留1894年以前福佬族群在清朝治下本來就有的漢文化 : 我想你質疑的問題，幫我們把「到底有沒有「去中國化」」找到了一個解答 : 如果你覺得「中華民國建構的那些東西算是中國文化」的一部份， : 那在你看來，綠營的確有去中國文化 : 但綠營激進派眼中基本上是不認為中華民國建構的那一套可以算在中國文化的份上 : 他們的史觀認為那一套只是近代獨裁政權建構出的民族主義東西，是假的 : 而他們1894年以前活過的中國文化（很傳統古老的孔廟，很古老先民的媽祖） : 才叫經典純正的中國文化，所以他們現在在搞的事情，不叫去中國化 : 這是我自己經由你質詢的結果思辯出來的答案， : 這答案我想可以解釋一點點為什麼一方會稱「綠營有去中國化」一方又稱「根本沒有」 : 這應該是文化觀點的不同，而且也是史觀的不同 : 1894-1945這段台灣住民錯失的時間，正是中華民族建構的高峰 問題根本不在1894，問題在1911 那一年國民黨的中華民國成立了。 為了在現代這個時空保住自己的政權，這些當道對於敵對黨的過去當然是反到底給民眾看。 :先打到這裡要去吃飯 他們可以打黨產、也可以打特支費、更可以打地方政績做的有多爛！ 但是，請不要讓我再聽到下面的對話： 主持人鄭鄭：那我想請問李女士，妳覺得如果謝長廷跟馬英九比起來的話誰比較本土？ 李安妮call in中：恩.....這...這個問題我...不會這樣回答....*&^%$$ 鄭鄭：李女仕你就回答我謝長廷跟馬英九誰比較本土就好了！ 李安妮：我想在坐的各位很多人涉入政治都比我深.....這.... 鄭鄭：李女士(鄭鄭激動的筆手話腳了起來，活像一個綠營的激進派)我現在只不過 在問你謝長廷跟馬英就誰比較本土！你只要簡單回答我你覺得兩個人誰比較本土就好了！ 這個問題有這麼難回答嗎？ 李安妮：我想這....... 如果再讓我聽到這種對話，我也只能說............愛台灣真的是粉重要地...本土萬歲 -- 我覺得→我越來越有資格當三立大話的企劃嚕 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.177.212