※ 引述《Bastain (努力讀書出人頭地)》之銘言： : 民進黨炒作族群議題是事實 : 不過反觀國民黨和其他政治團體難道就沒有炒作族群議題嗎？ : 答案當然是有的 : 而且炒作起來根本不輸民進黨 : 民進黨在怎麼炒作也頂多是塑造閩南族群的受害意識 : 畢竟他爭取的票源就是閩南族群這一塊（客家族群我暫時不談） : 但是你可以常常聽到有許多藍色的聲音告訴你 : 外省族群被台灣人孤立 : 甚至等台灣建國後，他們將被推到海裡面餵鯊魚 : 或是被排擠淪為二等公民 : 我想說上述的說法難道會是民進黨塑造的嗎？ 這個邏輯最搞笑了。不知道那麼多dpp支持者都喜歡說 人家黨國余孽﹐中國豬﹐滾回中國去。 這樣的話甚至在民進黨黨內精英都有見到 這已經不是簡單的塑造自身的受害者角色 而是通過這一角色﹐獲得話語的控制權力 以受害者名義實施加害行為可能的做法了。 不然上述的話你就無法解釋﹐因為他們不是憑空產生的。 不支持dpp就等於不愛台灣﹐這樣的邏輯無人可以質疑 將言論自由當作不存在 以愛台灣不愛台灣這樣更具備道德力量的標簽區別開來 並對後者加以審判﹐這也是dpp所為 難道這也是簡單的受害者角色麼﹖ 在此之下﹐後者對此的質疑就成了你眼中所謂的操作族群對立 究竟是誰先挑起了這個話題﹐誰是主動的進攻 是誰被動抵抗﹖依照你的邏輯﹐我倒是看過一段話可以用在這個地方 “俄羅斯軍艦停泊在旅順港﹐等到我大日本帝國海軍的殲滅” 這段話用俗氣的話可以這麼說 一個正妹走在路上﹐等待你去臨幸。 所以有罪的是這個正妹﹐而不是你。 活脫脫的無賴思維方式。不是麼 : 答案當然不是阿 : 民進黨怎麼會那麼笨，塑造自己是加害人的型態 : 台灣所有的政黨都在消費族群議題 : 所以今天族群議題絕對不只是民進黨的責任(當然民進黨要付很大一部份) : 國民黨跟其他所有政黨政治團體 : 甚至某些政治節目，都要負起相關的責任 你這幾巴掌倒是誰都拍了。貌似是對的。 但這是活稀泥的做法。 dpp﹐kmt與媒體都有不可推卸的責任。 但正如我說過了﹐較之於每次族群對立議題的提出 都是dpp采取主動進攻態勢 而且每次選舉前都會消費二二八資源一樣 這是他永遠的法寶。 kmt固然想解套﹐比如馬英九也曾嘗試過將這個問題擱置 把大選爭論從中解套。但事實可行麼﹖ 正名風波是誰挑起的﹐誰在用行政力量提醒人們過去的仇恨 誰又是在不合法的情況下推動正名 是誰像做賊心虛一樣的乘著月黑風高把蔣介石的像大卸八塊 是誰在民主紀念堂改名問題上弄得如此神秘曖昧 連時間都選擇深夜三點。 現有的歷史情況一再表明﹐這個時候不是一個恰當的時機 來清算蔣介石於台灣的是是非非。 我想民進黨也明白這一點﹐從這兩次事件就可以看的出來 想要客觀公允清算蔣介石﹐是一件並不容易的事情 而藍綠和解﹐建立朝野互信互動遠重要於這個正名 那麼﹐操國家大權的民進黨在做什麼。 說實話。從一個大陸人的角度說 藍綠死拼﹐最後謝長廷在成功吸納淺綠與中間派 甚至淺藍之後上台﹐最是最合適不過的總統人選 假如dpp隻是為了2008宣選戰﹐恭喜諸位 可以再享受四年被欺騙的時光﹐等著大陸經濟進一步發展 實力進一步拉到大﹐那麼沒準等兩岸統一的時候 我們可以發和平勛章給民進黨﹐恭喜他對兩岸統一的巨大貢獻 假如謝長廷決意要實施競選主張 那麼﹐這對兩岸來說也是有益的。 開放與溝通也可以成為可能。 但說實話﹐就十一寇全軍覆沒的結局來說 我很難相信這成為可能。 所以2008小馬的勝率要大一些。 從長遠看﹐台灣民主隻有經歷民進黨2008大敗之後 才可能走向均衡﹐良性政治生態也可能得以建立 民主制度才可能走向良性健康發展的道路上來 但絕對不會是在深綠與阿扁的手裡可以實現的。 操縱族群對立﹐不從中解套的話 這種議題始終是偏門議題 短期可以拉攏一大批人 但長期效果﹐則無異於飲鴆止渴。 面包﹐還是面包﹐而不是誰是什麼人更重要。。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.64.61.106