: 然而，民進黨呢？ : 2000年政黨輪替後，環境問題在立法和政策中充滿著矛盾，2002年環境基本法的立法， : 明確揭示經濟、科技及社會發展應以「環保優先」為原則，好像是一大進步，然而大量的 : 法案修訂、各項政策的推動卻是環境的全面退守，多數只為了「拼經濟」。 「拼經濟」是台灣主流政黨（藍與綠）的方向，也是台灣環保的悲哀。但既然這是 多數台灣人民的選擇，我們只好在「拼經濟」之下，尋求對環境衝擊最小的配套方案。 並且選擇重視、思索環境問題的政黨。 : 一、2000.11.5，廢清法修正授權環保署相關單位未來面臨事業廢棄物無法處理時，可 : 自行尋求非專業廢棄物處理機構，包括水泥窯、熔煉爐均可依此條款精神，暫時充作事 : 業廢棄物處理設備； 關於水泥窯可處理廢溶液問題，要追溯到高雄旗山溪偷倒廢溶液事件。 當年此事件之所以轟動，在於其暴露出國內代處理業者、甚至環保署根本沒有足夠的 capacity去處理有害事業廢溶液。然而現實是，每天仍有許多廢溶液被製造出來， 故在評估之後，認為水泥窯等處理廢溶液是可行的，因此修改廢清法。先用水泥窯 頂著先，然後再想辦法增加事業廢棄物的處理容量。 當時若不這麼做，也許會有更多的廢溶液被倒到河川中。 : 二、面對每年產出100多萬公噸的有毒事業廢棄物流竄，污染土地，污染地下水，政府 : 束手無策。 ︿︿︿ 是「有害事業廢棄物」 這倒是事實！ 我國有害事業廢棄物每年產生量＞處理量，因此許多有害事業廢棄物 面臨無處可去，也許暫時擱置、也許部分處理了、也許.....沒人知道去哪了！ 原因是我國法令中，對有害事業廢棄物的標準定太嚴格，使得每年有害事業廢棄物 的產量極大。而從前根本沒人關心這個問題，目前政府只好逐步增加處理容量， 先解決現有的問題，一步一步來。 也許有人認為政府應該要馬上解決問題，然而台灣的環保問題存在已久，只是近年 慢慢獲得重視，改善之道絕非一蹴可及。 很高興大家開始重視環保問題，我個人不贊同此文章所言，將所有錯歸到現任政府， 因為環保問題不可能馬上解決。許多是從前累積，更多的是體制上、法律上的不合理， 該看的是現任政府有沒有重視環保問題，有沒有心改善？ 我認為有！至少在民進黨執政下，核四問題引發了討論。在國民黨時代可是連 討論的餘地都沒有呢！ : 七、延續國民黨政府的焚化政策，中央花近千億，加上地方自付超過五百億蓋焚化爐， : 另外還有進場處理費，燒不完的還得再花大錢找地方處理。全民共築戴奧辛之國，而昂 : 貴的費用由人民支付，財團則一本萬利，垃圾越多越賺。 是的，民進黨不應延續「國民黨的錯誤政策」！然而民進黨是否有意願作修正？ 現在不是喊停了，難道不是政府的努力？ 環保政策影響的範圍很大，也許民進黨執政當時沒發現「國民黨的焚化爐政策」 是錯誤的。因此我們批評他，但現在政府如果願意做修正、彌補，找出更好 的解決之道，難道還要怪他？ 為什麼不怪當初提出「國民黨的錯誤政策」的政黨呢？ : 另一方面，政府執政的特色是：錯誤的決策，一旦形成就無法回頭，焚化政策即是一例。 : 要逼迫政府停止錯誤的政策，通常得付出極大的社會成本才能達致。 : 在國家認同，歷史認知、體驗下， : 也許個人極易選擇了我們要的對象。 : 然而，眼見國土仍持續沈淪，外患、內憂交織， : 在我們所關注的公共政策上，我們卻找不到可以投票的黨和候選人。 也許對完美主義的人而言，只願意投給完美、沒有任何錯誤決策的政黨。 然而以目前的台灣來說，若2008年仍然只有藍綠之分，完美組合的政黨尚未出現， 我願意投給會做錯事，但有擔當、敢認錯，同時思索解決之道的黨派。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.206.21 ※ 編輯: candela2 來自: 140.112.206.21 (05/20 02:57)