: 然而，民进党呢？ : 2000年政党轮替後，环境问题在立法和政策中充满着矛盾，2002年环境基本法的立法， : 明确揭示经济、科技及社会发展应以「环保优先」为原则，好像是一大进步，然而大量的 : 法案修订、各项政策的推动却是环境的全面退守，多数只为了「拼经济」。 「拼经济」是台湾主流政党（蓝与绿）的方向，也是台湾环保的悲哀。但既然这是 多数台湾人民的选择，我们只好在「拼经济」之下，寻求对环境冲击最小的配套方案。 并且选择重视、思索环境问题的政党。 : 一、2000.11.5，废清法修正授权环保署相关单位未来面临事业废弃物无法处理时，可 : 自行寻求非专业废弃物处理机构，包括水泥窑、熔炼炉均可依此条款精神，暂时充作事 : 业废弃物处理设备； 关於水泥窑可处理废溶液问题，要追溯到高雄旗山溪偷倒废溶液事件。 当年此事件之所以轰动，在於其暴露出国内代处理业者、甚至环保署根本没有足够的 capacity去处理有害事业废溶液。然而现实是，每天仍有许多废溶液被制造出来， 故在评估之後，认为水泥窑等处理废溶液是可行的，因此修改废清法。先用水泥窑 顶着先，然後再想办法增加事业废弃物的处理容量。 当时若不这麽做，也许会有更多的废溶液被倒到河川中。 : 二、面对每年产出100多万公吨的有毒事业废弃物流窜，污染土地，污染地下水，政府 : 束手无策。 ︿︿︿ 是「有害事业废弃物」 这倒是事实！ 我国有害事业废弃物每年产生量＞处理量，因此许多有害事业废弃物 面临无处可去，也许暂时搁置、也许部分处理了、也许.....没人知道去哪了！ 原因是我国法令中，对有害事业废弃物的标准定太严格，使得每年有害事业废弃物 的产量极大。而从前根本没人关心这个问题，目前政府只好逐步增加处理容量， 先解决现有的问题，一步一步来。 也许有人认为政府应该要马上解决问题，然而台湾的环保问题存在已久，只是近年 慢慢获得重视，改善之道绝非一蹴可及。 很高兴大家开始重视环保问题，我个人不赞同此文章所言，将所有错归到现任政府， 因为环保问题不可能马上解决。许多是从前累积，更多的是体制上、法律上的不合理， 该看的是现任政府有没有重视环保问题，有没有心改善？ 我认为有！至少在民进党执政下，核四问题引发了讨论。在国民党时代可是连 讨论的余地都没有呢！ : 七、延续国民党政府的焚化政策，中央花近千亿，加上地方自付超过五百亿盖焚化炉， : 另外还有进场处理费，烧不完的还得再花大钱找地方处理。全民共筑戴奥辛之国，而昂 : 贵的费用由人民支付，财团则一本万利，垃圾越多越赚。 是的，民进党不应延续「国民党的错误政策」！然而民进党是否有意愿作修正？ 现在不是喊停了，难道不是政府的努力？ 环保政策影响的范围很大，也许民进党执政当时没发现「国民党的焚化炉政策」 是错误的。因此我们批评他，但现在政府如果愿意做修正、弥补，找出更好 的解决之道，难道还要怪他？ 为什麽不怪当初提出「国民党的错误政策」的政党呢？ : 另一方面，政府执政的特色是：错误的决策，一旦形成就无法回头，焚化政策即是一例。 : 要逼迫政府停止错误的政策，通常得付出极大的社会成本才能达致。 : 在国家认同，历史认知、体验下， : 也许个人极易选择了我们要的对象。 : 然而，眼见国土仍持续沈沦，外患、内忧交织， : 在我们所关注的公共政策上，我们却找不到可以投票的党和候选人。 也许对完美主义的人而言，只愿意投给完美、没有任何错误决策的政党。 然而以目前的台湾来说，若2008年仍然只有蓝绿之分，完美组合的政党尚未出现， 我愿意投给会做错事，但有担当、敢认错，同时思索解决之道的党派。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.206.21 ※ 编辑: candela2 来自: 140.112.206.21 (05/20 02:57)