作者youngglasses ( sigh...)
看板DNF
標題Re: [情報] 時裝合成器機制調整說明(給不想開網頁的)
時間Wed May 29 15:26:54 2013
落落長的所以我只留有關係的推文 (但也還是落落長)
※ 引述《johney719 (揪泥)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 時裝合成器機制調整說明(給不想開網頁的)
: 時間: Tue May 28 09:32:40 2013
: → plutolord:上面如果真的想清楚了解契約相關 我是可以發信和你們解 05/28 09:58
: → plutolord:釋啦... 05/28 09:59
: → justmaker:問題還是在於先給玩家期待結果又落空吧 05/28 09:59
: → plutolord:要發在版上有點懶 要從多個角度切入好麻煩 05/28 09:59
: → Mystiera:所以細菌你..(ry 05/28 10:00
: 推 BoXeX:先不論契約相關吧 這至少能算廣告不實了 05/28 10:01
: 推 justmaker:我我我怎麼了 05/28 10:01
: 推 plutolord:啊 因為我被噓了一個 幫原PO補回來 05/28 10:02
: 推 plutolord:唉 我是覺得廣告不實要成立也難啦 有空再和B版友解釋 05/28 10:07
: → plutolord:如果是現在回文解釋 根本就是開群體嘲諷啊 Orz 05/28 10:07
: → BoXeX:你今天預購一堆未開幕餐廳的餐券 因為餐廳官網寫可換牛排 05/28 10:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → plutolord:我是比較想要職業點裝 應該會買10幾套吧(遠目 05/28 10:09
: → BoXeX:結果開幕前三天卻說只能換雞排...... 05/28 10:09
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → plutolord:痾...這例子其實不太好 我幫你改一下? 05/28 10:10
: → plutolord:預購一堆餐券(可換餐) 廣告說使用5張餐卷能換一頓免費牛 05/28 10:11
: → plutolord:排 結果改成要使用10張才能換一頓免費牛 這例子比較接近 05/28 10:11
: → plutolord:等我開完會整理完 會寄給J版友 XD 05/28 10:12
: → plutolord:現在就是只能拍桌叫經理的程度啊....(所以大家拼命拍 05/28 10:13
: → plutolord:不過中間有不少人只有因對方意見不同而產生的惱怒感 05/28 10:16
: → plutolord:我的意見也相同 就是失信於眾而已 05/28 10:17
: 推 plutolord:嗯 看到新的一篇 解釋好麻煩 /＿\ 05/28 10:20
: → plutolord:B版友說的是構成要件該當吧 小的略懂法律 看不出哪裡該 05/28 10:20
: → plutolord:當就是... 05/28 10:21
: → plutolord:但轉蛋幣和時裝 是有其獨立價值 不是綁定合成器使用 05/28 12:56
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BoXeX 版友問的情境很接近阿.
有一家G餐廳現在貼出告示,
從[即日起發售]的商業午餐餐卷(不好吃)(NT80),
將在兩個月後舉辦活動,
可以用兩張商午餐卷"存根"花50元兌換高級和牛全餐(NT500)乙份.無限量無期限兌換.
並且從本日起開始發售大批商午餐卷團購優惠. 買100張只需要6000NTD
ok , 到了活動開跑前三天.
G餐廳貼出告示,因成本不符,原本預計2張商業午餐餐卷存根花50元兌換和牛全餐活動,
改為花50元可玩搓搓樂一次,搓中才送和牛全餐一份.沒中送你可樂一罐.
你說這是不是詐欺/廣告不實!?
餐廳也說,我賣的是餐卷阿,你午餐也吃了阿(雖然不好吃), 活動有沒有舉辦有啥關係呢?!
頂多讓你拍桌子罵經理嘛.
你說呢? 素有法律素養的pluto版友
------
當然Beta階段是另外一個issue 啦,但我們就先不計好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.31.126
1F：推 kain13:就有人說 有不能說的內幕了 你還提! XD 05/29 15:39
2F：推 forest204c:不要逼我用內褲打你臉 05/29 15:40
3F：推 LaBoLa:結果內幕到底是啥?? 05/29 15:43
4F：推 becca945:可樂一罐QQ 05/29 15:43
5F：推 silencedance: 都說是內幕了還問 05/29 15:44
6F：推 joe011319:相比專業法律文 p大只會勸你人家都還是合理 根本廠商 05/29 15:44
7F：推 ZEONEX:內幕哥消失一陣子了- -說好的內幕哩XD 05/29 15:44
8F：推 SkyChaos:定型化契約的保留活動更改權到底合不合法呀 05/29 15:45
9F：推 vanler: 哼，不痛不癢的，怎麼可能.. 05/29 15:46
10F：→ vanler: ●∕ ▄▄▄▄▄▄▄ 05/29 15:46
11F：→ vanler: ╱) 啊啊啊啊好痛啊！！！ 你已經被打臉了。 05/29 15:46
12F：→ vanler: ∕╲ ▄▄▄▄▄▄▄ 05/29 15:46
13F：→ vanler:奧義‧隔空打臉術 05/29 15:47
14F：推 Siko:說好的內褲呢 05/29 15:48
15F：推 joe011319:人家有法律素養 不可以打臉啦 T_T 05/29 15:49
16F：推 blackcat:跪求內幕啊啊啊啊 至少要讓我明天轉RARE甘心一點O_Q 05/29 15:50
17F：推 deadwood:情境設計辛苦了XD 05/29 15:50
18F：→ EOTFOFYL:這案例真的不是法律跟中文素養的問題 是邏輯跟有無同理心 05/29 15:53
19F：推 justsay:給你錢 快給我內幕 05/29 16:02
20F：→ ansinlee:不討論法律.原說可以必合上級才去抽的 現在抽完了才說要 05/29 16:12
21F：→ ansinlee:賭機率.可能跟文中的案例有所不同吧 05/29 16:12
22F：→ TWChang:好可悲 不戰廠商戰信徒 05/29 16:20
23F：推 bary123:大家別再噹內幕打臉了啦 不然到時候人家受不了說要我們記 05/29 16:22
24F：→ bary123:得曾經用bbs逼死一個橘子 05/29 16:22
25F：推 dennislkf:人家在想跳針梗啦別逼人用內褲打臉 05/29 17:02
26F：→ NaoGaTsu:中肯舉例 05/29 20:06
27F：推 CJ3CJ3CJ3:所以我才抱持著一開始什麼都要比什麼都要爭的態度 05/29 20:09
28F：→ CJ3CJ3CJ3:不過最近封網法案比較值得關心 記得 不反抗就被當家畜 05/29 20:10