作者youngglasses ( sigh...)
看板DNF
标题Re: [情报] 时装合成器机制调整说明(给不想开网页的)
时间Wed May 29 15:26:54 2013
落落长的所以我只留有关系的推文 (但也还是落落长)
※ 引述《johney719 (揪泥)》之铭言：
: 标题: Re: [情报] 时装合成器机制调整说明(给不想开网页的)
: 时间: Tue May 28 09:32:40 2013
: → plutolord:上面如果真的想清楚了解契约相关 我是可以发信和你们解 05/28 09:58
: → plutolord:释啦... 05/28 09:59
: → justmaker:问题还是在於先给玩家期待结果又落空吧 05/28 09:59
: → plutolord:要发在版上有点懒 要从多个角度切入好麻烦 05/28 09:59
: → Mystiera:所以细菌你..(ry 05/28 10:00
: 推 BoXeX:先不论契约相关吧 这至少能算广告不实了 05/28 10:01
: 推 justmaker:我我我怎麽了 05/28 10:01
: 推 plutolord:啊 因为我被嘘了一个 帮原PO补回来 05/28 10:02
: 推 plutolord:唉 我是觉得广告不实要成立也难啦 有空再和B版友解释 05/28 10:07
: → plutolord:如果是现在回文解释 根本就是开群体嘲讽啊 Orz 05/28 10:07
: → BoXeX:你今天预购一堆未开幕餐厅的餐券 因为餐厅官网写可换牛排 05/28 10:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → plutolord:我是比较想要职业点装 应该会买10几套吧(远目 05/28 10:09
: → BoXeX:结果开幕前三天却说只能换鸡排...... 05/28 10:09
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → plutolord:痾...这例子其实不太好 我帮你改一下? 05/28 10:10
: → plutolord:预购一堆餐券(可换餐) 广告说使用5张餐卷能换一顿免费牛 05/28 10:11
: → plutolord:排 结果改成要使用10张才能换一顿免费牛 这例子比较接近 05/28 10:11
: → plutolord:等我开完会整理完 会寄给J版友 XD 05/28 10:12
: → plutolord:现在就是只能拍桌叫经理的程度啊....(所以大家拼命拍 05/28 10:13
: → plutolord:不过中间有不少人只有因对方意见不同而产生的恼怒感 05/28 10:16
: → plutolord:我的意见也相同 就是失信於众而已 05/28 10:17
: 推 plutolord:嗯 看到新的一篇 解释好麻烦 /＿\ 05/28 10:20
: → plutolord:B版友说的是构成要件该当吧 小的略懂法律 看不出哪里该 05/28 10:20
: → plutolord:当就是... 05/28 10:21
: → plutolord:但转蛋币和时装 是有其独立价值 不是绑定合成器使用 05/28 12:56
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BoXeX 版友问的情境很接近阿.
有一家G餐厅现在贴出告示,
从[即日起发售]的商业午餐餐卷(不好吃)(NT80),
将在两个月後举办活动,
可以用两张商午餐卷"存根"花50元兑换高级和牛全餐(NT500)乙份.无限量无期限兑换.
并且从本日起开始发售大批商午餐卷团购优惠. 买100张只需要6000NTD
ok , 到了活动开跑前三天.
G餐厅贴出告示,因成本不符,原本预计2张商业午餐餐卷存根花50元兑换和牛全餐活动,
改为花50元可玩搓搓乐一次,搓中才送和牛全餐一份.没中送你可乐一罐.
你说这是不是诈欺/广告不实!?
餐厅也说,我卖的是餐卷阿,你午餐也吃了阿(虽然不好吃), 活动有没有举办有啥关系呢?!
顶多让你拍桌子骂经理嘛.
你说呢? 素有法律素养的pluto版友
------
当然Beta阶段是另外一个issue 啦,但我们就先不计好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.31.126
1F：推 kain13:就有人说 有不能说的内幕了 你还提! XD 05/29 15:39
2F：推 forest204c:不要逼我用内裤打你脸 05/29 15:40
3F：推 LaBoLa:结果内幕到底是啥?? 05/29 15:43
4F：推 becca945:可乐一罐QQ 05/29 15:43
5F：推 silencedance: 都说是内幕了还问 05/29 15:44
6F：推 joe011319:相比专业法律文 p大只会劝你人家都还是合理 根本厂商 05/29 15:44
7F：推 ZEONEX:内幕哥消失一阵子了- -说好的内幕哩XD 05/29 15:44
8F：推 SkyChaos:定型化契约的保留活动更改权到底合不合法呀 05/29 15:45
9F：推 vanler: 哼，不痛不痒的，怎麽可能.. 05/29 15:46
10F：→ vanler: ●∕ ▄▄▄▄▄▄▄ 05/29 15:46
11F：→ vanler: ╱) 啊啊啊啊好痛啊！！！ 你已经被打脸了。 05/29 15:46
12F：→ vanler: ∕╲ ▄▄▄▄▄▄▄ 05/29 15:46
13F：→ vanler:奥义‧隔空打脸术 05/29 15:47
14F：推 Siko:说好的内裤呢 05/29 15:48
15F：推 joe011319:人家有法律素养 不可以打脸啦 T_T 05/29 15:49
16F：推 blackcat:跪求内幕啊啊啊啊 至少要让我明天转RARE甘心一点O_Q 05/29 15:50
17F：推 deadwood:情境设计辛苦了XD 05/29 15:50
18F：→ EOTFOFYL:这案例真的不是法律跟中文素养的问题 是逻辑跟有无同理心 05/29 15:53
19F：推 justsay:给你钱 快给我内幕 05/29 16:02
20F：→ ansinlee:不讨论法律.原说可以必合上级才去抽的 现在抽完了才说要 05/29 16:12
21F：→ ansinlee:赌机率.可能跟文中的案例有所不同吧 05/29 16:12
22F：→ TWChang:好可悲 不战厂商战信徒 05/29 16:20
23F：推 bary123:大家别再当内幕打脸了啦 不然到时候人家受不了说要我们记 05/29 16:22
24F：→ bary123:得曾经用bbs逼死一个橘子 05/29 16:22
25F：推 dennislkf:人家在想跳针梗啦别逼人用内裤打脸 05/29 17:02
26F：→ NaoGaTsu:中肯举例 05/29 20:06
27F：推 CJ3CJ3CJ3:所以我才抱持着一开始什麽都要比什麽都要争的态度 05/29 20:09
28F：→ CJ3CJ3CJ3:不过最近封网法案比较值得关心 记得 不反抗就被当家畜 05/29 20:10