※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: fauzy (法巫祭) 看板: NBA 標題: 裁判，你在亂吹什麼！？--淺談常見對誤判的謬論。 時間: Sat May 19 02:59:10 2007 各位親愛的ＮＢＡ板友，大家好，我是認真魔人戰男。 <(_ _)> 今天呢，跟幾位同好在對於裁判吹犯規的問題上有些爭論， 加上看到某「前L現I」「不是一般人」的那個人寫出一系列精彩文章， 因此小弟就決定把一些常見容易讓大家大喊「不公平」的犯規來討論一下。 小弟瞭解，大家看球都會有支持的球隊，當裁判對自己支持那一隊有利， 自己就會當作沒看到這些佔了便宜的部份，所謂的得了便宜還賣乖就是這樣。 但是要是自己喜歡的球隊吃虧了，不管裁判有沒有誤判，還是要先罵一下裁判， 如果沒誤判，也要說裁判吹毛求疵用放大鏡甚至是天文望遠鏡來檢視自己那一隊， 為什麼不用同樣標準如何如何，所以就變成政治操作、陰謀論等等。 偶一為之算是人之常情，如果常常這樣導致自我催眠失去理性討論的空間就不大好了。 老實說，在ＮＢＡ當中，確實存在所謂的一些「潛規則」， 也存在過所謂的「金身」，像是所謂的「摸到某人的毛，裁判就會高潮」就是一例。 裁判確實會給一些比較大牌的球星比較優惠的吹判標準， 相對的，也會給不合他們意的球員嚴格的吹判標準。 像是瞪一眼、笑一下乃至拍拍手都可以吃下技術犯規，也不是新聞。 在今年加上了所謂了「零容忍」政策之後，更多權利由聯盟賦予了裁判， 相對的，一旦有爭議，指責就更加對準了裁判跟聯盟，落人口實。 至於裁判跟聯盟之間的關係為什麼會這樣演變，小弟才疏學淺， 希望有個很懂的人可以為大家解惑。 ：） 不過，現在好像開始矯枉過正，任何吹判總有人進入到「裁判婊人」、「自由心證」 的誇張境界，就像是一切都是阿扁的錯，馬英九要負責這樣簡單而無腦的邏輯一樣。 就像是警察抓到有人闖紅燈，這人卻怪說警察不抓也闖紅燈的別人一樣，這樣對嗎？ 裁判的職責不就是要維持比賽的公正進行，有犯規就應該要吹嗎？ 明明有犯規，被吹了，卻大聲抗議，這是教練跟球員為了球隊利益所以堅持。 明明有犯規，被吹了，卻大喊誤判，這是球迷支持心愛的球隊寧可視而不見。 看到有犯規，被吹了，馬上喊誤判，因為以訛傳訛最後不知道這樣真的犯規。 小弟不知道大家怎麼看，因為我是認真魔人，討厭人云亦云無腦盲從， 所以不能接受最後一種的狀況蔓延開來，特此為文來簡單講一些常見的狀況。 惡法亦法，要抱怨，總要先知道原本規定好好的界線在哪， 才能討論出有意義的東西而不貽笑大方。 當然，板上臥虎藏龍，這一篇絕對是在拋碎石引玉（看能不能引出「那個人」 XD）， 如果各位看官覺得小弟說的很淺，對您一點價值都沒有，請您不要笑我。 因為這是一個開放的板面，您懂的東西別人不見得懂，許多的使用者，程度都不一樣， 卻擁有一樣的發言權，您覺得沒什麼好說，半瓶水卻響叮噹的在誤導他人。 終於，板面亂糟糟，劣幣驅除良幣，看不下去再來罵說怎麼鄉民、小白一堆。 一切的起因不就是從大家的漠不在乎開始的嗎？ 小弟對本人在此的發言向來是負責到底（惡搞不算）， 就是因為我真的喜歡ＮＢＡ，也希望看大家討論出更多有意義的東西。 就算是充滿戰意的戰文，只要有對事在討論， 也比一堆反串、酸他隊球迷甚至是煽情而錯誤的報導好的多啊～ 好，前言寫了一大堆，這個是認真魔人的弊病，請大家見諒， 接下來就來討論幾個常見的謬誤。 如果對ＮＢＡ的規則有興趣瞭解的，可以參考下面這個連結。 http://www.nba.com/analysis/rules_index.html 一、阻擋（防守方犯規）跟帶球撞人（進攻方犯規）怎麼看？ 因為有人說這個都是裁判自由心證，小弟覺得失之偏頗，所以特地提出來跟大家解釋， 這一切都是有標準的。 舉例：進攻球員切入，撞上了防守球員，嗶嗶，哨聲響起，該吹阻擋還是帶球撞人？ 防守方判定要點：一、雙腳有沒有站穩？ 二、是否用身體正面擋住進攻球員的撞擊（CHARGE）？ 三、是否在合法衝撞（進攻免責）區外？ 如果上面三個問題的答案中，有一個是「無」，那就算是防守失敗，會被吹阻擋犯規。 所以要作對方進攻犯規，就要在合法衝撞區外雙腳站穩用正面去擋進攻方球員的撞擊 才有可能作成功。 除了這個之外，進攻方還要注意一個要點，肩膀。 只要進攻方在切入碰上防守球員時有刻意把肩膀壓低去撞，不管對方是否將位置站好， 就應該要吹進攻犯規。 那如果進攻方已經跳起來了呢？ 此時「額外」伸展向防守球員的部份，就像是曲膝去撞、出肘去頂， 都可能造成被吹進攻犯規。 簡單來講，進攻球員跳起來以後，最好維持跳起來之後擺的那個姿勢， 除了把球放進籃框的必要伸展動作之外，其他部位對防守球員多動一下，都不好。 所以名將馬龍的「帥哥上籃」可以縱橫江湖而不常被吹進攻犯規， 就是因為他一起跳時就把絕子絕孫膝、霸王肘都亮出來直到最後！ 這樣你不能說他犯規，只能說這是他的習慣動作，帥啊！馬龍！ 相信這樣的說明，可以讓大家對於怎麼判定這是阻擋或是撞人比較有概念。 下一次，聽到裁判響哨後看慢動作重播，你就可以明確的知道到底裁判有沒有誤判了， 這樣看到誤判要罵裁判的時候也比較理直氣壯啊！ 為了避免疏失，一場球已經派了三個裁判用各種角度來看， 他們必須在看到有違規那短短零點幾秒的狀況下鳴哨，他們也是人，不是機器啊～ 所以說，一場球要打四十八分鐘，雖然關鍵時刻來個誤判有時候真的很要命， 但是請別為了一個錯就把裁判其他四十幾分鐘的努力都抹殺了。 今天寫太晚，床上那個在吵了，做個小結論吧。 看球賽會激動，很過癮，但是，請別讓情緒掩蓋了您的理性。 要罵裁判婊人之前，請先確定裁判吹的有沒有道理。 謝謝大家花時間收看這篇認真文， 還有其他規則不清楚的也歡迎提出來大家一起討論。 願我們一起以討論取代謾罵，有越來越多的好文可以看。 （眾人：等等，啊你的賭盤分析文怎麼不見了？ ╧╧ ~╰(‵▽′)╯~ ╧╧ ） 啊，那個～我要去幹一番大事業了，大家下回見！ （丟下閃光彈，光速逃！） ◢ ◣ ◢ ________ ▍ ▍ _.-─"￣ ￣＼ ▋ -─" ▁▂▃▄▄▃▃▃▂◥ ─" ▁▃▅▆ _▁_ ◥ ▋ ◤ ▃▇▃◤▎ ▂▄- ▄▅▄" ▋ ▊ ◤ 愛 辣呼 ◢ ◢█◤ ▍′_▁ˍ◤ ▌▄▅▃ ▊▂ ▎ 遞屎 給姆～口秋～ ◢◤ ▉▂ ▎ ▄▃▅ ▍ ▆▇▂▊█ ▏ ◥ exlen ▎◥◢ ◣ ██▋ /▎| ▇▆▅ ◣(\ ▂ ▂)◥◤ |o │ | o\ -. ▎ ╱ ▊: \ │ ： ﹨ ▃▃▃▃│ ▋: | | ：◣ ▃▄▄▊ ▎: │ │ ： ＼ ◥█◤ ▎： | / ： ▎"-. ▎ ◢▍ ： | ▁ ： ▋◥█ "▄▅█▊ ： ▍ ▃▄▆▉ ： ◣ ◥█◣ ◥▋ 8 ▊▆▃ ◢██◤ ▊ 8 ◣◥█▍ ◢ ▊◤▊▇▄▁ -- ▋ ▄ ▍ ◢ ▄▅▅▆▇▇▎ ▊ ▇ ▃ ▄▆█ ◢ ▲ ◣ ▋ˍ▉ ▃▄ ▍ ▁ ▄▇▇ ▆▇ ◢ ▃▁ˍ ˍ▁▃ ◣ ▊▄▅ ▆▆ ▎ ▆▁ ▎◢ ▎ ＦＩＧＨＴＭＡＮ ▂▄▅ ▆▆▂ ◤▆▄▋ ▍▂ ◢▍◥ ▃▅▆ ▆▅▃ ◤◤ ▄▅ ▅▆▆ ▎ ▇◥▁▂ ◥ ◤ ▄▂ ▂◤ ▂◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.82.25.100 ※ 編輯: fauzy 來自: 218.82.25.100 (05/19 03:00) 已更正，感謝指教。 本來以為摸到喬丹就犯規的初代金身就叫做「喬丹法則」，抱歉。 ※ 編輯: fauzy 來自: 218.82.25.100 (05/19 03:14) -- ▋ ▄ ▍ ◢ ▄▅▅▆▇▇▎ ▊ ▇ ▃ ▄▆█ ◢ ▲ ◣ ▋ˍ▉ ▃▄ ▍ ▁ ▄▇▇ ▆▇ ◢ ▃▁ˍ ˍ▁▃ ◣ ▊▄▅ ▆▆ ▎ ▆▁ ▎◢ ▎ ＦＩＧＨＴＭＡＮ ▂▄▅ ▆▆▂ ◤▆▄▋ ▍▂ ◢▍◥ ▃▅▆ ▆▅▃ ◤◤ ▄▅ ▅▆▆ ▎ ▇◥▁▂ ◥ ◤ ▄▂ ▂◤ ▂◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.81.68.67