抱歉我是讓會場失焦的人 我想，並不是每個人都想看到這種東西 我自己的看法雖然我看不出來，但是應該是錯的很多 我是反程序不正義、 厭惡太多人用知識進行恐嚇 好像這件事情非過不可 所以如果對於這類言語有問題，或是反對的 我想就別刷下去看 當然我也歡迎有人可以打我臉 朱我很意外他會支持重新召開審議 這裡的審議不是立法院或底下委員會，而是重新召集各行各業進行的經濟會議 這是不錯的建議，但政府應該不會接受， 因為以他們的立場，就是可以表决，可是不要改 劉講的很多可以挑戰，扣掉民主什麼的 例如國際關係絕對不是只有國家利益這個面向 當然，外交官必須得以國家利益為考量，你畢竟是國家機器的一環 戰略性考量當然也不是不行，可是如果你從人的視角出發 就會發現背後被犧牲的人，其實滿多的 劉也自承，他是達爾文主義者 既然如此，我當然是反對，我是最討厭適者生存這種事情的 李比較強調我們必須擊敗韓國（劉也有說） 但實際上中韓、美韓簽訂的過程也長達數年 國會審議也沒有少 美國的fast track，或是貿易授權法案（他們的談判結果不必受國會節制）， 也是有期限，需要國會通過的 至於韓國的抗爭行動，比台灣要激烈得多了 可以搜尋MBC罷工，他們是公共電視台全數罷工 反美牛遊行也有出現汽油彈、美韓FTA更是因此延了數年才簽 寇的說法很有意思，他探討到政治權謀背後的可能推力 這種有人討論過，但他講的還是滿有意思的， 他也建議國家安全領域應該要有工具，去因應這些衝擊 另外也希望同學們多去做調查研究，來證實這些事情 很實際的建議，我是這樣覺得 結束 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.36.53 ※ 編輯: voglish 來自: 27.147.36.53 (03/24 23:24)