※ 引述《B95730101 (ding)》之銘言： : 我想請問<<條約及協定處理準則>>裡 : 簡單式條約及複雜式條約(我是修高聖惕老師的課) : 自簽署至生效的過程,他們的不同之處 : 以及準則裡指的條約,似乎又有分為上述提到的簡單式及複雜式條約 我去年上老師的課是沒有學到簡單式條約跟複雜式條約這兩個名詞... 不過看到你的推文 我就我知道的範圍回答看看好了 還請板上學長姐們糾正:P 　　 　條約及協定處理準則裡面 簡單來說把條約協定等分成兩個半(?)層級　 　除了條約跟協定兩個層級以外　條約本身也分成兩個層級 　　　條約：具有條約或公約之名稱者、定有批准條款者、 　　　　　　內容直接涉及國家...且具有法律上之效力者*... 　　　協定：前項條約以外之國際書面協定 　　　（條約及協定處理準則第三條） 　*會強調「具有法律上之效力」表示將來會轉為國內法，可推得必定要國會同意 　 　 　然而第九條及第十條又有提到條約案其實也分兩個層級 　「條約案...報請行政院核轉立法院審議*。 　 但條約案未具有條約公約名稱，且未訂有批准條款**...依第十條規定程序辦理」 　（條約及協定處理準則第九條） 　 *審議表示立法院具有決定權!!! 　 **會有批准條款 表示國內立法機關的同意 對於該條約來說非常重要 　「協定應於簽署後三十日內請行政院核備； 　　除內容涉及...並應於生效後，送請立法院查照*」（第十條，關於協定） 　 *相對於第九條說的「審議」，查照表示立法院無決定權 　所以說條約案如果有第九條上述節錄內容的情形（未有條約名稱、不需批准）， 　只要簽訂之後即生效，比照協定辦理（不知道是不是簡單式條約的意思）。 　一般條約處理程序的規定比較慎重（不知道是不是複雜式條約的意思）。 老師上課舉的例子，是說美牛議定書被外交部視為協定， 但其實是「涉及人民權利義務且具有法律上之效力者」， 將來也需要國內法配合執行，所以才引起行政、立法對立的狀態 希望有回答到 >"< ※ 編輯: verbenachu 來自: 118.166.113.210 (10/28 23:33)