原文標題 : 柯達 FZ45 vs 富士 F31FD 小型相機實拍比較 | CMOS or CCD 實拍原圖在mobile01上面， https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=6983030 ==前言== https://i.imgur.com/HWAvZRE.jpeg 一台是目前小相機中的暢銷排行榜銷量非常好的柯達FZ45， 一台是過去赫赫有名的富士F31FD。 FZ45取得售價為2700台幣， F31FD從網路買來的價格為3500元。 FZ45還可以從日本買到，但F31FD只能看看有沒有人賣二手。 這邊就來比較看看，在此類小相機中，哪台拍出來的相片更有Fu。 不過富士這邊有點偷吃步，我是直接開啟正片色調。 FZ45那邊我則會同時po正常色調以及內建的鮮豔色調下去比較。 ==外觀跟操作手感== https://i.imgur.com/QaUfZci.jpeg 外觀大小一致，富士是金屬的更沉了一點。 當然也更有質感不少，而柯達輕巧方便吃三號電池，沒電時也方便補充電力。 規格簡單寫一下 柯達FZ45 / 發行日期2022年 1/2.3型BSI CMOS (背照式CMOS) 1676萬像素 2.7吋TFT 27mm-108mm / F3.0(廣角)～F6.6(長焦) ISO100/200/400/800/1600/3200 1/2000-4秒(手動30秒) 富士F31FD / 發行日期2006年 1/1.7 吋 SuperCCD (感光元件大不少) 630 萬像素 (像素少了很多) 36 mm 至 108 mm F2.8 - 5.0 (沒那麼廣角) ISO / Auto、ISO 100 、200 、400 、800、1600、3200 1/2000 至 15 秒，不支援 B 快門 (慢快門少了不少) https://i.imgur.com/qL9GDNM.jpeg 先來說手感，富士好了不少，對焦上也順了一點。 但畢竟在當時富士這台定位可是高階機種。 螢幕上也是富士好上不少。 但是功能性上柯達多了不少，而且柯達可用三號電池取得也更方便。 甚至柯達閃光燈有慢速同步閃燈，而富士並沒有。 https://i.imgur.com/oWeUZQZ.jpeg 鏡頭的話，我比較看重廣角度， 柯達的27mm廣角是比較好用的。 ==結論== https://i.imgur.com/0cF5omg.jpeg 因為實拍蠻多的，我想把結論先講。 回歸攝影的本質 此篇直出照片我並沒有特別挑選過，夕陽當下拍什麼就是po什麼。 這篇比較是專程出門短暫拍攝就上傳了， 而且通篇直出，相信上傳社群媒體這些照片也是不需修圖就很好看了。 現代回頭想想，雖然單眼全片幅更普及，對焦跟高ISO也比以往更不錯。 白平衡也比過往更準確。 而修圖軟體導入Ai更全能。 曾幾何時，很多人已經過度依賴大片幅跟大光圈，照片一定得修圖。 但過去無論是底片時代，或者DC年代，多數拍攝者就是用這種相機拍出不少照片。 回頭使用這些小相機，才會想到，構圖是需要把一切雜物都安排妥當，而非大光圈模糊掉 。 當下就選擇好光線拍攝好，遠比回家修圖重要。 或許小相機的復古流行，讓人靜下心來拍攝時， 才能真正重拾攝影的樂趣。 按下快門，拍下，直接給朋友看。 以質感跟操作手感而言，富士F31FD都是比較好的，對焦上也稍微快一點。 以螢幕觀感而言，都是屬於能構圖但要判斷色調還是頗難的， 富士的螢幕有好一點。 方便性而言，柯達自然更方便更輕，而且三號電池取得容易。 畫質上的扎實度以及細節而言，都是富士比較大的感光元件優勝， 但都贏不了目前的手機，而且差距頗遠。 所以這類的小相機比細節跟畫質沒太大意義。 廣角度而言，我覺得柯達的27mm比較順手。 所以就來看色調， 以前相機的白平衡跟動態都是比較有問題的。 富士的白平衡偏掉，動態範圍也窄了不少，這很明顯。 如果白平衡偏掉是好看的，那沒話說， 但是下面的範例照片，我倒認為柯達的照片是更好看的。 柯達的正常色調是好看而且耐看的。 柯達的鮮豔色調是色偏的，但卻是好看的色偏。 這二台相機的色調，我會更偏向柯達不少。 但我很意外柯達這台小相機可以把BSI CMOS調校的色彩調得很不錯， 鮮豔色調也讓人滿意。 一台2700真的沒什麼好嫌的了。 如果買不到CCD相機，柯達這台真的算是蠻不錯的平替了。 當然富士的色調也別有一套，富士的氛圍感也不錯，影像也比較扎實。 下面是二台相機跟手機的縮圖比較 https://i.imgur.com/EUcsJlD.png 下面是二台相機跟手機的裁切比較 https://i.imgur.com/jzyafgw.png ==實拍== 請參考M01上面的圖片。 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 本文未經允許，禁止無斷轉載。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.124.176.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1719937188.A.EDC.html 裡面有多組都是四倍望遠端的照片... 光圈縮小後畫質劣化的很嚴重.... 這種除非有其拍攝必要性...不然我會避免 (通常我都是遠離店家去拍攝時才用的，沒消費不好意思靠近拍攝) 以蘋果而言，虛擬淺景深已經很優秀， 如果真的要虛化，我會選擇人像模式拍攝。 以本版我寫的iPhone 15 pro實拍， 就用到不少人像淺景深模擬打光的功能了。 我多篇文章已經寫說我是廣角控 我也非淺景深控 基本上我喜歡連人帶景做照片拍攝， 構圖上我會把背景納入構圖而非虛化 所以我的文章並不會在意淺景深。 我的文章會以非淺景深跟直出為主。 加上這類小相機要談淺景深，我覺得有點多餘了。 不如多練練構圖還比較實際點。 而新手我也很建議不要用太多淺景深， 因為在構圖練習上會太過依賴淺景深而讓構圖能力進步有限。 PTT這邊我只是順帶寫上， 所以如果喜歡淺景深的，或許略過我的文章才是正解。 因為我的拍攝本身就不愛淺景深就是了。 買這類小相機我認為重點在於復古手感跟色調， 而非去探討畫質跟淺景深就是了。 我手上有一台GR3..要淺景深我不會拿這種復古小DC去拚長焦段就是了。 GR3隨手帶出門隨便開個F2.8稍微近拍都是淺景深了。 手機拍攝也是如此，手機探討景深有多淺不如去練習廣角構圖， 如何把雜亂背景納入構圖思考對攝影才是真的有幫助。 喜歡淺景深.. 至少也要APS-C片幅搭上大光圈去玩， 但淺景深用久了，構圖能力只會變差， 換到手機拍攝只會變成"不會拍"而已。 至少我認為在學習構圖階段，淺景深是最沒必要的。 DC版，我不認為需要討論淺景深就是了。 您可能要從我十幾年前的mobile01文章找才有這資訊了。 剛入攝影時的確會用小DC玩這些。 因為我是從小DC學起曝光跟構圖的，那時候的確有玩過長焦的虛化。 目前拍攝主要是以旅遊紀錄為主，淺景深反而會干擾。 拍攝人像時背影糊成一片， 這種照片在日本玩跟台灣玩都分不清是沒太大意義的。 所以現在我反而是以連人帶景拍攝為主。 感謝您的推文回覆。 ^^ 這類相機的風行算是目前能接觸到的懷舊感。 不管是柯達還是CCD小相機都是 只是因為前面有人提到柯達這台怎麼不是CCD有點可惜， 所以我特別找來一台CCD F31FD來比較看看，就知道柯達這台為什麼熱賣了。 這篇的範例相片是我臨時起意，趁著夕陽的短暫時間走去亂拍攝的。 全部直出應該可以解除有些版友對於柯達不是CCD的怨念了。 沒有我寫這幾篇文章，我相信也沒人可以看到相關資訊了 結果柯達這台DC銷量超級好。 BIC Camera小型相機銷售冠軍。所以購買的人超級多的。 我去的店家藍色還賣到斷貨。紅色也剩沒幾台了。 要參考一台器材，最重要的是看直出表現。 這樣子反而可以去了解，為什麼柯達這台小DC會這麼熱銷了。 已經越來越少人願意以直出分享照片了， 更多看到的都是修圖修得看不出原圖長怎樣的。 目前看到PTT幾乎全部分享文是靠修圖純粹想要獲得讚賞， 但這種照片無法從照片去參考器材本身直出狀況。 無論DC版還是DSLR版，全都不用問，一看照片就知道修圖過的。 看看整個DC/DSLR除了我，還有誰在這裡寫詳細器材心得文。 還提供一堆"直出"照片供購買器材參考... 直出照片當然並沒有LR過度修圖的照片這麼博眼球。 但我並不是為了別人按讚才寫文。所以我一直堅持用直出照片為主。 我是為了提供有效的器材參考才寫文。而且是無償的。 此篇直出照片我也沒特別挑選過，夕陽當下拍什麼就是po什麼。 但相信我的照片就算直出上社群分享，也絕對是OK的。 DC也沒有什麼不好，發個社群分享也夠用了。 Panasonic S9目前舉辦"直出JPEG"照片比賽。 相信可難倒一堆不修圖就不敢po照片的人了。 https://reurl.cc/mMmDAj 雖然S9可以用LUT檔，但目前看下來，用得好的沒幾個， 要直出Jpeg拿到獎項，還是要有一定實力的。 其實這個比賽真正的難度在於很吃對機身調校熟悉度， 以及要有很強大的構圖功力。 過度依賴修圖跟常依賴淺景深的使用者會直接出局。 ※ 編輯: eyecolor (223.137.168.229 臺灣), 07/07/2024 12:58:24 對吧對吧 XD 我覺得這台可以買了就不用回頭找那些老CCD了。 ※ 編輯: eyecolor (103.124.176.189 臺灣), 08/07/2024 09:05:11