原文标题 : 柯达 FZ45 vs 富士 F31FD 小型相机实拍比较 | CMOS or CCD 实拍原图在mobile01上面， https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=6983030 ==前言== https://i.imgur.com/HWAvZRE.jpeg 一台是目前小相机中的畅销排行榜销量非常好的柯达FZ45， 一台是过去赫赫有名的富士F31FD。 FZ45取得售价为2700台币， F31FD从网路买来的价格为3500元。 FZ45还可以从日本买到，但F31FD只能看看有没有人卖二手。 这边就来比较看看，在此类小相机中，哪台拍出来的相片更有Fu。 不过富士这边有点偷吃步，我是直接开启正片色调。 FZ45那边我则会同时po正常色调以及内建的鲜艳色调下去比较。 ==外观跟操作手感== https://i.imgur.com/QaUfZci.jpeg 外观大小一致，富士是金属的更沉了一点。 当然也更有质感不少，而柯达轻巧方便吃三号电池，没电时也方便补充电力。 规格简单写一下 柯达FZ45 / 发行日期2022年 1/2.3型BSI CMOS (背照式CMOS) 1676万像素 2.7寸TFT 27mm-108mm / F3.0(广角)～F6.6(长焦) ISO100/200/400/800/1600/3200 1/2000-4秒(手动30秒) 富士F31FD / 发行日期2006年 1/1.7 寸 SuperCCD (感光元件大不少) 630 万像素 (像素少了很多) 36 mm 至 108 mm F2.8 - 5.0 (没那麽广角) ISO / Auto、ISO 100 、200 、400 、800、1600、3200 1/2000 至 15 秒，不支援 B 快门 (慢快门少了不少) https://i.imgur.com/qL9GDNM.jpeg 先来说手感，富士好了不少，对焦上也顺了一点。 但毕竟在当时富士这台定位可是高阶机种。 萤幕上也是富士好上不少。 但是功能性上柯达多了不少，而且柯达可用三号电池取得也更方便。 甚至柯达闪光灯有慢速同步闪灯，而富士并没有。 https://i.imgur.com/oWeUZQZ.jpeg 镜头的话，我比较看重广角度， 柯达的27mm广角是比较好用的。 ==结论== https://i.imgur.com/0cF5omg.jpeg 因为实拍蛮多的，我想把结论先讲。 回归摄影的本质 此篇直出照片我并没有特别挑选过，夕阳当下拍什麽就是po什麽。 这篇比较是专程出门短暂拍摄就上传了， 而且通篇直出，相信上传社群媒体这些照片也是不需修图就很好看了。 现代回头想想，虽然单眼全片幅更普及，对焦跟高ISO也比以往更不错。 白平衡也比过往更准确。 而修图软体导入Ai更全能。 曾几何时，很多人已经过度依赖大片幅跟大光圈，照片一定得修图。 但过去无论是底片时代，或者DC年代，多数拍摄者就是用这种相机拍出不少照片。 回头使用这些小相机，才会想到，构图是需要把一切杂物都安排妥当，而非大光圈模糊掉 。 当下就选择好光线拍摄好，远比回家修图重要。 或许小相机的复古流行，让人静下心来拍摄时， 才能真正重拾摄影的乐趣。 按下快门，拍下，直接给朋友看。 以质感跟操作手感而言，富士F31FD都是比较好的，对焦上也稍微快一点。 以萤幕观感而言，都是属於能构图但要判断色调还是颇难的， 富士的萤幕有好一点。 方便性而言，柯达自然更方便更轻，而且三号电池取得容易。 画质上的扎实度以及细节而言，都是富士比较大的感光元件优胜， 但都赢不了目前的手机，而且差距颇远。 所以这类的小相机比细节跟画质没太大意义。 广角度而言，我觉得柯达的27mm比较顺手。 所以就来看色调， 以前相机的白平衡跟动态都是比较有问题的。 富士的白平衡偏掉，动态范围也窄了不少，这很明显。 如果白平衡偏掉是好看的，那没话说， 但是下面的范例照片，我倒认为柯达的照片是更好看的。 柯达的正常色调是好看而且耐看的。 柯达的鲜艳色调是色偏的，但却是好看的色偏。 这二台相机的色调，我会更偏向柯达不少。 但我很意外柯达这台小相机可以把BSI CMOS调校的色彩调得很不错， 鲜艳色调也让人满意。 一台2700真的没什麽好嫌的了。 如果买不到CCD相机，柯达这台真的算是蛮不错的平替了。 当然富士的色调也别有一套，富士的氛围感也不错，影像也比较扎实。 下面是二台相机跟手机的缩图比较 https://i.imgur.com/EUcsJlD.png 下面是二台相机跟手机的裁切比较 https://i.imgur.com/jzyafgw.png ==实拍== 请参考M01上面的图片。 -- 飘下的丝线.敲出叮咚的音符.围绕着冷列的空气.像是纷乱的情绪. 20070403 本文未经允许，禁止无断转载。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.124.176.189 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1719937188.A.EDC.html 里面有多组都是四倍望远端的照片... 光圈缩小後画质劣化的很严重.... 这种除非有其拍摄必要性...不然我会避免 (通常我都是远离店家去拍摄时才用的，没消费不好意思靠近拍摄) 以苹果而言，虚拟浅景深已经很优秀， 如果真的要虚化，我会选择人像模式拍摄。 以本版我写的iPhone 15 pro实拍， 就用到不少人像浅景深模拟打光的功能了。 我多篇文章已经写说我是广角控 我也非浅景深控 基本上我喜欢连人带景做照片拍摄， 构图上我会把背景纳入构图而非虚化 所以我的文章并不会在意浅景深。 我的文章会以非浅景深跟直出为主。 加上这类小相机要谈浅景深，我觉得有点多余了。 不如多练练构图还比较实际点。 而新手我也很建议不要用太多浅景深， 因为在构图练习上会太过依赖浅景深而让构图能力进步有限。 PTT这边我只是顺带写上， 所以如果喜欢浅景深的，或许略过我的文章才是正解。 因为我的拍摄本身就不爱浅景深就是了。 买这类小相机我认为重点在於复古手感跟色调， 而非去探讨画质跟浅景深就是了。 我手上有一台GR3..要浅景深我不会拿这种复古小DC去拚长焦段就是了。 GR3随手带出门随便开个F2.8稍微近拍都是浅景深了。 手机拍摄也是如此，手机探讨景深有多浅不如去练习广角构图， 如何把杂乱背景纳入构图思考对摄影才是真的有帮助。 喜欢浅景深.. 至少也要APS-C片幅搭上大光圈去玩， 但浅景深用久了，构图能力只会变差， 换到手机拍摄只会变成"不会拍"而已。 至少我认为在学习构图阶段，浅景深是最没必要的。 DC版，我不认为需要讨论浅景深就是了。 您可能要从我十几年前的mobile01文章找才有这资讯了。 刚入摄影时的确会用小DC玩这些。 因为我是从小DC学起曝光跟构图的，那时候的确有玩过长焦的虚化。 目前拍摄主要是以旅游纪录为主，浅景深反而会干扰。 拍摄人像时背影糊成一片， 这种照片在日本玩跟台湾玩都分不清是没太大意义的。 所以现在我反而是以连人带景拍摄为主。 感谢您的推文回覆。 ^^ 这类相机的风行算是目前能接触到的怀旧感。 不管是柯达还是CCD小相机都是 只是因为前面有人提到柯达这台怎麽不是CCD有点可惜， 所以我特别找来一台CCD F31FD来比较看看，就知道柯达这台为什麽热卖了。 这篇的范例相片是我临时起意，趁着夕阳的短暂时间走去乱拍摄的。 全部直出应该可以解除有些版友对於柯达不是CCD的怨念了。 没有我写这几篇文章，我相信也没人可以看到相关资讯了 结果柯达这台DC销量超级好。 BIC Camera小型相机销售冠军。所以购买的人超级多的。 我去的店家蓝色还卖到断货。红色也剩没几台了。 要参考一台器材，最重要的是看直出表现。 这样子反而可以去了解，为什麽柯达这台小DC会这麽热销了。 已经越来越少人愿意以直出分享照片了， 更多看到的都是修图修得看不出原图长怎样的。 目前看到PTT几乎全部分享文是靠修图纯粹想要获得赞赏， 但这种照片无法从照片去参考器材本身直出状况。 无论DC版还是DSLR版，全都不用问，一看照片就知道修图过的。 看看整个DC/DSLR除了我，还有谁在这里写详细器材心得文。 还提供一堆"直出"照片供购买器材参考... 直出照片当然并没有LR过度修图的照片这麽博眼球。 但我并不是为了别人按赞才写文。所以我一直坚持用直出照片为主。 我是为了提供有效的器材参考才写文。而且是无偿的。 此篇直出照片我也没特别挑选过，夕阳当下拍什麽就是po什麽。 但相信我的照片就算直出上社群分享，也绝对是OK的。 DC也没有什麽不好，发个社群分享也够用了。 Panasonic S9目前举办"直出JPEG"照片比赛。 相信可难倒一堆不修图就不敢po照片的人了。 https://reurl.cc/mMmDAj 虽然S9可以用LUT档，但目前看下来，用得好的没几个， 要直出Jpeg拿到奖项，还是要有一定实力的。 其实这个比赛真正的难度在於很吃对机身调校熟悉度， 以及要有很强大的构图功力。 过度依赖修图跟常依赖浅景深的使用者会直接出局。 ※ 编辑: eyecolor (223.137.168.229 台湾), 07/07/2024 12:58:24 对吧对吧 XD 我觉得这台可以买了就不用回头找那些老CCD了。 ※ 编辑: eyecolor (103.124.176.189 台湾), 08/07/2024 09:05:11