作者zrrh (Enzao)
看板DC
標題[問題] P7700換機選擇 rx100/lx100/g7x/gf7..
時間Mon Dec 12 11:26:04 2016
各位前輩大家好
我之前是使用nikon p7700，因為壞掉而想換機
先說明一下我的使用狀況，方便前輩高手們推薦:
1. 只會用auto
2. 主要用途是旅遊紀錄，常常拍歐洲，但也會拍生活紀錄，
等於是用途很雜~ 就是出去玩會拿出來使用這樣
3. 會希望可以拍景深
4. 可以的話夜景希望是勉強可以拍，
之前p7700有在歐洲拍出幾張不錯的夜景
我的需求：
1. 價錢希望可以大概在18,000左右
因此爬文找到的這些機種 rx100,lx10,g7x幾乎都爆預算
想詢問這些cp值高嗎? 若高的話可以考慮多花一些沒關係
但推薦的機種不要再比這些高價了，畢竟是拿來玩玩而已不想花太多錢~
2. 不要太重 p7700大約是400g 不要比他重
3. 希望有觀景窗(單純覺得很實用!?)
4. 規格不要比p7700還差
5. (非必要)希望鏡頭保護蓋的設計不要像p7700一樣，因為很容易不見..
目前還有看到GF7，價位也低蠻多，不知道規格跟其他德比起來如何呢?
謝謝前輩高手們指導!
希望可以找到適合的相機 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.128.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1481513166.A.73D.html
※ 編輯: zrrh (36.232.128.159), 12/12/2016 11:30:54
1F：推 bt222 : lx100 水貨 都符合你需求 12/12 11:33
2F：推 ctx705f : lx100 12/12 11:41
3F：→ cywangtw1990: 拍景深是啥 12/12 11:46
4F：推 lef1986 : 常常拍歐洲，已羨慕~XD我頂多常拍蘆洲 12/12 11:48
5F：推 peatle : RX100III，觀景窗沒有必要的話可以考慮I或II代 12/12 11:54
6F：→ peatle : G9X、G7X一代(還有嗎) 12/12 11:55
7F：推 wincy : p7700鏡頭買伸縮那種蓋子就好了，很方便 12/12 12:36
8F：推 vandrend : 我的P7700還在服役，以它的硬體來說畫質真的不錯 12/12 13:03
9F：→ shwkz : 個人覺得可翻轉螢幕比觀景窗實用多了... 12/12 14:24
10F：→ Snoopy1111 : P7700可以接受的話，乾脆買 P7800 12/12 14:37
11F：→ canandmap : 景深本來就存在，不需要刻意去拍，原po對景深上的理 12/12 19:05
12F：→ canandmap : 解可能有所誤會 12/12 19:06
13F：推 bt222 : 新手常會把淺景深說成景深 12/12 19:25
14F：推 shuiwuhen : 淺景，不是深景 12/12 20:24
15F：→ badaseases : 他要問的也不是淺景深而是bokeh...P7700雖然片幅僅1 12/12 21:36
16F：→ badaseases : /1.7吋～但是等效焦距達到200mm～拍攝主體占照片相 12/12 21:36
17F：→ badaseases : 同比例的構圖的話～且排除鏡頭光學素質～P7700背景 12/12 21:37
18F：→ badaseases : 看起來的虛化效果未必會不如RX100等等1吋機種 12/12 21:37
19F：推 canandmap : 淺景深帶來的效果就是bokeh，有什麼問題嗎? 12/12 22:22
20F：→ badaseases : 焦距長但是景深不淺的組合也可能虛化的表現看起來比 12/12 23:13
21F：→ badaseases : 景深更淺但是焦距短的組合強烈 12/12 23:13
22F：→ canandmap : 決定景深的深淺，焦距本來就是關鍵之一 12/13 00:48
23F：→ canandmap : 另外兩個關鍵是光圈與拍攝距離 12/13 00:49
24F：→ badaseases : 你那是相同距離下的景深會被焦距長短影響～你去計算 12/13 01:05
25F：→ badaseases : 看看不同距離下～相同主題構圖比例的照片就知道了～ 12/13 01:05
26F：→ badaseases : 我要說的不是焦距影響景深的部分～而是同構圖比例但 12/13 01:05
27F：→ badaseases : 是因為焦距長所以距離遠帶來的壓縮感差別～焦距差到 12/13 01:05
28F：→ badaseases : 一定程度後～可能會因為壓縮感讓背景放大的效果明顯 12/13 01:06
29F：→ badaseases : ～以至於景深較深的組合看起來背景比景深淺的組合更 12/13 01:06
30F：→ badaseases : 加虛化～例如M43機種用200mm f/5.6與25mm f/5.6分別 12/13 01:06
31F：→ badaseases : 拍半身人像～兩種組合的景深值都是大約41公分～但是 12/13 01:06
32F：→ badaseases : 200mm的背景卻明顯模糊許多～就算25mm的組合換成f/1 12/13 01:06
33F：→ badaseases : .2也是有點差距 12/13 01:06
34F：→ badaseases : 我說的是“不是被景深的深淺所影響的部分” 12/13 01:08
35F：推 canandmap : 我只是強調，多數人會用拍出「淺景深」這個用詞，包 12/13 12:57
36F：→ canandmap : 含沒有正確使用用詞的原po在內，板上很多人都這樣用 12/13 12:57
37F：→ canandmap : ，也沒有任何人出來反駁這樣用並不對，所以你的指正 12/13 12:57
38F：→ canandmap : 在我看來是多此一舉 12/13 12:57
39F：→ badaseases : 我是要提醒原PO～因為他原先的相機等效焦距較長～列 12/13 13:20
40F：→ badaseases : 出的目標機種望遠端少許多～對他的散景要求可能未必 12/13 13:20
41F：→ badaseases : 會更好～你覺得多此一舉那是你覺得～我覺得需要提醒 12/13 13:20
42F：→ badaseases : 原PO～選擇這幾台1吋的可能在部分需求上未必能表現 12/13 13:20
43F：→ badaseases : 更好 12/13 13:20
44F：推 canandmap : 至今原po有針對此事進行回應了嗎? 12/13 15:23
45F：→ badaseases : 與原PO有無回應又有何關係呢？ 12/13 16:20
46F：推 canandmap : 那你回這麼多和我回的又有啥關係?講這麼多是怕大家 12/13 19:46
47F：→ canandmap : 都不知道嗎? 12/13 19:46
48F：推 canandmap : 還有，以下若再出現一堆廢話，我將認定又開始打太極 12/13 19:56
49F：→ canandmap : 了 12/13 19:56
50F：→ badaseases : 你如何認定與我何干？況且我內容又沒問題～不就是你 12/13 20:14
51F：→ badaseases : 自己挑起的？你不找我我還會找你嗎？ 12/13 20:14
52F：→ canandmap : 那就不要回啊，愛管閒事又愛回別人，當別人欠你的? 12/13 23:34
53F：→ zrrh : 謝謝各位的回應，也很謝謝熱心的版友提出概念的釐清 12/15 17:38
54F：→ zrrh : 不要因為傷了和氣。謝謝版友特別提醒望遠的問題！ 12/15 17:41
55F：→ zrrh : *大家都是喜歡攝影的人，不要因此而傷了和氣 12/15 17:41
56F：→ fu0cjo4 : 推lx100+1~握感好~又好操控 12/15 21:21
57F：推 KUNI0202 : 好啦，沒事就好 :) 12/16 22:52