作者zrrh (Enzao)
看板DC
标题[问题] P7700换机选择 rx100/lx100/g7x/gf7..
时间Mon Dec 12 11:26:04 2016
各位前辈大家好
我之前是使用nikon p7700，因为坏掉而想换机
先说明一下我的使用状况，方便前辈高手们推荐:
1. 只会用auto
2. 主要用途是旅游纪录，常常拍欧洲，但也会拍生活纪录，
等於是用途很杂~ 就是出去玩会拿出来使用这样
3. 会希望可以拍景深
4. 可以的话夜景希望是勉强可以拍，
之前p7700有在欧洲拍出几张不错的夜景
我的需求：
1. 价钱希望可以大概在18,000左右
因此爬文找到的这些机种 rx100,lx10,g7x几乎都爆预算
想询问这些cp值高吗? 若高的话可以考虑多花一些没关系
但推荐的机种不要再比这些高价了，毕竟是拿来玩玩而已不想花太多钱~
2. 不要太重 p7700大约是400g 不要比他重
3. 希望有观景窗(单纯觉得很实用!?)
4. 规格不要比p7700还差
5. (非必要)希望镜头保护盖的设计不要像p7700一样，因为很容易不见..
目前还有看到GF7，价位也低蛮多，不知道规格跟其他德比起来如何呢?
谢谢前辈高手们指导!
希望可以找到适合的相机 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.128.159
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1481513166.A.73D.html
※ 编辑: zrrh (36.232.128.159), 12/12/2016 11:30:54
1F：推 bt222 : lx100 水货 都符合你需求 12/12 11:33
2F：推 ctx705f : lx100 12/12 11:41
3F：→ cywangtw1990: 拍景深是啥 12/12 11:46
4F：推 lef1986 : 常常拍欧洲，已羡慕~XD我顶多常拍芦洲 12/12 11:48
5F：推 peatle : RX100III，观景窗没有必要的话可以考虑I或II代 12/12 11:54
6F：→ peatle : G9X、G7X一代(还有吗) 12/12 11:55
7F：推 wincy : p7700镜头买伸缩那种盖子就好了，很方便 12/12 12:36
8F：推 vandrend : 我的P7700还在服役，以它的硬体来说画质真的不错 12/12 13:03
9F：→ shwkz : 个人觉得可翻转萤幕比观景窗实用多了... 12/12 14:24
10F：→ Snoopy1111 : P7700可以接受的话，乾脆买 P7800 12/12 14:37
11F：→ canandmap : 景深本来就存在，不需要刻意去拍，原po对景深上的理 12/12 19:05
12F：→ canandmap : 解可能有所误会 12/12 19:06
13F：推 bt222 : 新手常会把浅景深说成景深 12/12 19:25
14F：推 shuiwuhen : 浅景，不是深景 12/12 20:24
15F：→ badaseases : 他要问的也不是浅景深而是bokeh...P7700虽然片幅仅1 12/12 21:36
16F：→ badaseases : /1.7寸～但是等效焦距达到200mm～拍摄主体占照片相 12/12 21:36
17F：→ badaseases : 同比例的构图的话～且排除镜头光学素质～P7700背景 12/12 21:37
18F：→ badaseases : 看起来的虚化效果未必会不如RX100等等1寸机种 12/12 21:37
19F：推 canandmap : 浅景深带来的效果就是bokeh，有什麽问题吗? 12/12 22:22
20F：→ badaseases : 焦距长但是景深不浅的组合也可能虚化的表现看起来比 12/12 23:13
21F：→ badaseases : 景深更浅但是焦距短的组合强烈 12/12 23:13
22F：→ canandmap : 决定景深的深浅，焦距本来就是关键之一 12/13 00:48
23F：→ canandmap : 另外两个关键是光圈与拍摄距离 12/13 00:49
24F：→ badaseases : 你那是相同距离下的景深会被焦距长短影响～你去计算 12/13 01:05
25F：→ badaseases : 看看不同距离下～相同主题构图比例的照片就知道了～ 12/13 01:05
26F：→ badaseases : 我要说的不是焦距影响景深的部分～而是同构图比例但 12/13 01:05
27F：→ badaseases : 是因为焦距长所以距离远带来的压缩感差别～焦距差到 12/13 01:05
28F：→ badaseases : 一定程度後～可能会因为压缩感让背景放大的效果明显 12/13 01:06
29F：→ badaseases : ～以至於景深较深的组合看起来背景比景深浅的组合更 12/13 01:06
30F：→ badaseases : 加虚化～例如M43机种用200mm f/5.6与25mm f/5.6分别 12/13 01:06
31F：→ badaseases : 拍半身人像～两种组合的景深值都是大约41公分～但是 12/13 01:06
32F：→ badaseases : 200mm的背景却明显模糊许多～就算25mm的组合换成f/1 12/13 01:06
33F：→ badaseases : .2也是有点差距 12/13 01:06
34F：→ badaseases : 我说的是“不是被景深的深浅所影响的部分” 12/13 01:08
35F：推 canandmap : 我只是强调，多数人会用拍出「浅景深」这个用词，包 12/13 12:57
36F：→ canandmap : 含没有正确使用用词的原po在内，板上很多人都这样用 12/13 12:57
37F：→ canandmap : ，也没有任何人出来反驳这样用并不对，所以你的指正 12/13 12:57
38F：→ canandmap : 在我看来是多此一举 12/13 12:57
39F：→ badaseases : 我是要提醒原PO～因为他原先的相机等效焦距较长～列 12/13 13:20
40F：→ badaseases : 出的目标机种望远端少许多～对他的散景要求可能未必 12/13 13:20
41F：→ badaseases : 会更好～你觉得多此一举那是你觉得～我觉得需要提醒 12/13 13:20
42F：→ badaseases : 原PO～选择这几台1寸的可能在部分需求上未必能表现 12/13 13:20
43F：→ badaseases : 更好 12/13 13:20
44F：推 canandmap : 至今原po有针对此事进行回应了吗? 12/13 15:23
45F：→ badaseases : 与原PO有无回应又有何关系呢？ 12/13 16:20
46F：推 canandmap : 那你回这麽多和我回的又有啥关系?讲这麽多是怕大家 12/13 19:46
47F：→ canandmap : 都不知道吗? 12/13 19:46
48F：推 canandmap : 还有，以下若再出现一堆废话，我将认定又开始打太极 12/13 19:56
49F：→ canandmap : 了 12/13 19:56
50F：→ badaseases : 你如何认定与我何干？况且我内容又没问题～不就是你 12/13 20:14
51F：→ badaseases : 自己挑起的？你不找我我还会找你吗？ 12/13 20:14
52F：→ canandmap : 那就不要回啊，爱管闲事又爱回别人，当别人欠你的? 12/13 23:34
53F：→ zrrh : 谢谢各位的回应，也很谢谢热心的版友提出概念的厘清 12/15 17:38
54F：→ zrrh : 不要因为伤了和气。谢谢版友特别提醒望远的问题！ 12/15 17:41
55F：→ zrrh : *大家都是喜欢摄影的人，不要因此而伤了和气 12/15 17:41
56F：→ fu0cjo4 : 推lx100+1~握感好~又好操控 12/15 21:21
57F：推 KUNI0202 : 好啦，没事就好 :) 12/16 22:52