作者smilesuki (Ann 小安)
看板DC
標題[購機] 適合拍棒球比賽的機種?
時間Thu Aug 4 13:37:08 2016
(已爬文 可是還是不知道哪一台阿)
各位好
這個問題已爬文 但是我還是不知道該選哪台阿
如有違反板規 會自D 且請水桶我
小妹是這一年才瘋狂進場的新手球迷
最近一直覺得每次進場沒有留下什麼比賽的回憶有點可惜阿
(其實是看到喜歡的球員沒辦法拍 很難過)
想要拍的到場上的選手 不用抓打擊動作
拍出來的照片 顆粒不要很大(這是有關像素嗎?)
不要太重
盲選 朋友推薦之下 目前看上兩台
選手一號
Nikon P610
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=400
看文章居然有人說他可以一機打天下
4.3–258mm (畫角相等於 35mm [135] 格式中的 24–1440 mm 鏡頭)
(可以理解成可以拍很遠也可以拍很近的意思?)
重量:565G 還可以帶著跑的範圍
而且有我很喜歡的酒紅色
選手二號
Nikon P900
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=414
在mobile01看到大家說他太誇張的好
可是都找不到人說他的缺點
但是重量:899g 有點快扛不住了
好吧!我的問題是不知道P610是不是就能拍出我想要的效果
沒辦法就只買P900了
或是版上的大大可以推薦其他台給我參考
預算大概是20K
感謝各位大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.38.28
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1470289032.A.795.html
1F：推 aa08175 : P900好啊，等效2000mm+5級防手震，很適合你，畫質什 08/04 14:31
2F：→ aa08175 : 麼都就不要太苛求了 08/04 14:31
3F：→ aa08175 : 等效2000應該是能從外野拍到打者的概念吧？ 08/04 14:36
4F：推 bt222 : 又要遠又要輕又要好畫質 沒這種東西 08/04 14:36
5F：→ bt222 : 你要輕的話 拍遠跟畫質的部分就要做一些妥協 08/04 14:37
6F：→ badaseases : 這兩台都是畫質偏差的機種～就是能拍得遠而已～變焦 08/04 14:54
7F：→ badaseases : 範圍越大畫質越差是基本的道理～別人一顆望遠鏡頭就 08/04 14:54
8F：→ badaseases : 比這兩台都重了～但是卻無法拍那麼遠～你就知道遠跟 08/04 14:54
9F：→ badaseases : 畫質還有重量的關係了吧... 08/04 14:55
10F：→ badaseases : 然後建議妳...就算是這兩台...去拍比賽至少也買個單 08/04 14:56
11F：→ badaseases : 腳架～對各方面都有幫助 08/04 14:56
12F：→ badaseases : 另外～個人是覺得這種片幅大小（你列的兩台都1/2.3 08/04 15:11
13F：→ badaseases : ）...要有堪用畫質就是只能30倍以內～但是由於我不 08/04 15:11
14F：→ badaseases : 看棒球沒去過棒球場...我不知道坐哪邊需要多少倍數 08/04 15:11
15F：→ badaseases : 的變焦...所以無法推薦妳畫質更好的機種～因為變焦 08/04 15:11
16F：→ badaseases : 倍率未必足夠... 08/04 15:11
17F：→ badaseases : 妳說01那邊大力推薦P900的人我也知道...老實說那個 08/04 15:18
18F：→ badaseases : 畫質我完全不能接受...就算是大白天光線充足的情況 08/04 15:18
19F：→ badaseases : 下～廣角端畫質也是非常糟糕～縮圖就已經明顯比手機 08/04 15:18
20F：→ badaseases : 差了～不過他都是非常誠實的貼原圖在01上面妳可以放 08/04 15:19
21F：→ badaseases : 大看 08/04 15:19
22F：→ aa08175 : 我去過至少4、5個球場，平均來說如果坐一三壘側中間 08/04 15:21
23F：→ aa08175 : 的位置，要坐著拍投手等效至少至少要300mm起跳，所 08/04 15:21
24F：→ aa08175 : 以這預算還是以先能拍到為主 08/04 15:21
25F：→ badaseases : 如果等效300mm或是超過一些就夠的話...那根本沒必要 08/04 15:24
26F：→ badaseases : 選這兩台望遠倍數那麼高的...2萬內選擇FZ300或是FZ1 08/04 15:24
27F：→ badaseases : 000...除了望遠外應該大部分都比這兩台好 08/04 15:25
28F：→ aa08175 : 不，等效300mm是最低標，而且要坐到好位子XD 08/04 15:27
29F：→ aa08175 : 還只能拍投手、1or3壘手跟啦啦隊而已 XD 08/04 15:29
30F：→ badaseases : FZ300是等效600～FZ1000是等效400～或許前者夠吧 08/04 15:53
31F：推 aaron70221 : 我就是為了看棒球買P900的，只能說如果你不介意畫 08/04 16:56
32F：推 aaron70221 : 質，只在乎能不能拍到，那P900絕對適合。 08/04 16:58
33F：→ badaseases : 樓上麻煩分享一下座位與使用焦距之間的關係 08/04 16:59
34F：推 aaron70221 : 我不知道焦距多少耶，螢幕上沒顯示。但是從桃園球場 08/04 17:03
35F：→ aaron70221 : 本壘後方上層看台最後一排，還沒拉到最遠就可以拍到 08/04 17:04
36F：→ aaron70221 : 記分板上的字，可以把一個字塞滿整個螢幕 08/04 17:05
38F：→ aaron70221 : 西上B或東上B，我當初是站在中間的最後一排 08/04 17:08
39F：→ badaseases : 個人沒去過球場看那個連結圖片也不太有概念～或許你 08/04 17:15
40F：→ badaseases : 可以上傳個原圖～找一張平均距離座位拍的照片～同位 08/04 17:15
41F：→ badaseases : 置拉近的與稍遠的各一張（同位置同距離人物比例一大 08/04 17:15
42F：→ badaseases : 一小）～這樣既可以參考畫質～也可以參考焦距需求～ 08/04 17:15
43F：→ badaseases : 記得要原圖～找Flickr之類的照片網站～知道焦距需求 08/04 17:15
44F：→ badaseases : 的話比較容易幫樓主推薦 08/04 17:16
45F：推 DOBBS : fz300 是很好的選擇，長焦距如果沒有上腳架很容易 08/05 02:17
46F：→ DOBBS : 拍糊，所以太長的焦距並沒有想像中實用 08/05 02:18