作者smilesuki (Ann 小安)
看板DC
标题[购机] 适合拍棒球比赛的机种?
时间Thu Aug 4 13:37:08 2016
(已爬文 可是还是不知道哪一台阿)
各位好
这个问题已爬文 但是我还是不知道该选哪台阿
如有违反板规 会自D 且请水桶我
小妹是这一年才疯狂进场的新手球迷
最近一直觉得每次进场没有留下什麽比赛的回忆有点可惜阿
(其实是看到喜欢的球员没办法拍 很难过)
想要拍的到场上的选手 不用抓打击动作
拍出来的照片 颗粒不要很大(这是有关像素吗?)
不要太重
盲选 朋友推荐之下 目前看上两台
选手一号
Nikon P610
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=400
看文章居然有人说他可以一机打天下
4.3–258mm (画角相等於 35mm [135] 格式中的 24–1440 mm 镜头)
(可以理解成可以拍很远也可以拍很近的意思?)
重量:565G 还可以带着跑的范围
而且有我很喜欢的酒红色
选手二号
Nikon P900
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=414
在mobile01看到大家说他太夸张的好
可是都找不到人说他的缺点
但是重量:899g 有点快扛不住了
好吧!我的问题是不知道P610是不是就能拍出我想要的效果
没办法就只买P900了
或是版上的大大可以推荐其他台给我参考
预算大概是20K
感谢各位大大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.38.28
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1470289032.A.795.html
1F：推 aa08175 : P900好啊，等效2000mm+5级防手震，很适合你，画质什 08/04 14:31
2F：→ aa08175 : 麽都就不要太苛求了 08/04 14:31
3F：→ aa08175 : 等效2000应该是能从外野拍到打者的概念吧？ 08/04 14:36
4F：推 bt222 : 又要远又要轻又要好画质 没这种东西 08/04 14:36
5F：→ bt222 : 你要轻的话 拍远跟画质的部分就要做一些妥协 08/04 14:37
6F：→ badaseases : 这两台都是画质偏差的机种～就是能拍得远而已～变焦 08/04 14:54
7F：→ badaseases : 范围越大画质越差是基本的道理～别人一颗望远镜头就 08/04 14:54
8F：→ badaseases : 比这两台都重了～但是却无法拍那麽远～你就知道远跟 08/04 14:54
9F：→ badaseases : 画质还有重量的关系了吧... 08/04 14:55
10F：→ badaseases : 然後建议你...就算是这两台...去拍比赛至少也买个单 08/04 14:56
11F：→ badaseases : 脚架～对各方面都有帮助 08/04 14:56
12F：→ badaseases : 另外～个人是觉得这种片幅大小（你列的两台都1/2.3 08/04 15:11
13F：→ badaseases : ）...要有堪用画质就是只能30倍以内～但是由於我不 08/04 15:11
14F：→ badaseases : 看棒球没去过棒球场...我不知道坐哪边需要多少倍数 08/04 15:11
15F：→ badaseases : 的变焦...所以无法推荐你画质更好的机种～因为变焦 08/04 15:11
16F：→ badaseases : 倍率未必足够... 08/04 15:11
17F：→ badaseases : 你说01那边大力推荐P900的人我也知道...老实说那个 08/04 15:18
18F：→ badaseases : 画质我完全不能接受...就算是大白天光线充足的情况 08/04 15:18
19F：→ badaseases : 下～广角端画质也是非常糟糕～缩图就已经明显比手机 08/04 15:18
20F：→ badaseases : 差了～不过他都是非常诚实的贴原图在01上面你可以放 08/04 15:19
21F：→ badaseases : 大看 08/04 15:19
22F：→ aa08175 : 我去过至少4、5个球场，平均来说如果坐一三垒侧中间 08/04 15:21
23F：→ aa08175 : 的位置，要坐着拍投手等效至少至少要300mm起跳，所 08/04 15:21
24F：→ aa08175 : 以这预算还是以先能拍到为主 08/04 15:21
25F：→ badaseases : 如果等效300mm或是超过一些就够的话...那根本没必要 08/04 15:24
26F：→ badaseases : 选这两台望远倍数那麽高的...2万内选择FZ300或是FZ1 08/04 15:24
27F：→ badaseases : 000...除了望远外应该大部分都比这两台好 08/04 15:25
28F：→ aa08175 : 不，等效300mm是最低标，而且要坐到好位子XD 08/04 15:27
29F：→ aa08175 : 还只能拍投手、1or3垒手跟啦啦队而已 XD 08/04 15:29
30F：→ badaseases : FZ300是等效600～FZ1000是等效400～或许前者够吧 08/04 15:53
31F：推 aaron70221 : 我就是为了看棒球买P900的，只能说如果你不介意画 08/04 16:56
32F：推 aaron70221 : 质，只在乎能不能拍到，那P900绝对适合。 08/04 16:58
33F：→ badaseases : 楼上麻烦分享一下座位与使用焦距之间的关系 08/04 16:59
34F：推 aaron70221 : 我不知道焦距多少耶，萤幕上没显示。但是从桃园球场 08/04 17:03
35F：→ aaron70221 : 本垒後方上层看台最後一排，还没拉到最远就可以拍到 08/04 17:04
36F：→ aaron70221 : 记分板上的字，可以把一个字塞满整个萤幕 08/04 17:05
38F：→ aaron70221 : 西上B或东上B，我当初是站在中间的最後一排 08/04 17:08
39F：→ badaseases : 个人没去过球场看那个连结图片也不太有概念～或许你 08/04 17:15
40F：→ badaseases : 可以上传个原图～找一张平均距离座位拍的照片～同位 08/04 17:15
41F：→ badaseases : 置拉近的与稍远的各一张（同位置同距离人物比例一大 08/04 17:15
42F：→ badaseases : 一小）～这样既可以参考画质～也可以参考焦距需求～ 08/04 17:15
43F：→ badaseases : 记得要原图～找Flickr之类的照片网站～知道焦距需求 08/04 17:15
44F：→ badaseases : 的话比较容易帮楼主推荐 08/04 17:16
45F：推 DOBBS : fz300 是很好的选择，长焦距如果没有上脚架很容易 08/05 02:17
46F：→ DOBBS : 拍糊，所以太长的焦距并没有想像中实用 08/05 02:18