說白了，你的需求就是一般人好像有又好像沒有的需求 預算有限，但是這個想要，那個也想要 總之一句話，想用有限的預算，湊足大三元的組合，但又下不了決心 想湊大三元廣角 標準 望遠，沒甚麼技巧，就是錢砸下去就有 沒辦法一次到位，又想達成目標，就是排優先順位，依次達成 對現階段的你而言，究竟是那個層次(廣角 望遠 標準)重要，就先選那個 依你的敘述而言，在我看來，你還蠻有錢的嗎 店員推薦你7-14 2.8的鏡皇，你煩惱的是望遠鏡頭沒錢可配 反倒是14-150 75-300 標準鏡等級的在煩惱，不過你煩惱的應該只是焦段的選擇 糾結在 150 還是300 那個比較適合 150mm 可以拍的鳥種是不怕人的鳥 (離人約三到五公尺左右) 300mm 就是離人超過五公尺以上的鳥，拍起來才夠大隻 以下幾個方案你可以考慮 1.大三元循序漸進，一個個入手，每個都買鏡皇等級 廣角 7-14 f2.8 標準 12-40 f2.8 望遠 40-150 f2.8 或 300 f4 這樣弄下去，連EM5都會換成EM1等級的機身 2.不然就不走鏡皇之路，並在大三元中做取捨 廣角，標準，用12-50先頂著用 望遠，用40-150 或75-300 為什麼不推薦14-150，這是旅遊取向，適用一鏡走天下 有這個鏡就代表，基本上不考慮12-50 14-42 40-150 這種焦段 就較低的鏡頭表現換取攜帶的便利性 若考慮這個鏡頭，在焦段重複性大跟攜帶考量之下，那12-50就是準備要出掉 要講究畫質表現跟對光圈有要求的情況下，14-150就不是考慮的選項 稍拉長焦段光圈就掉的極快，光學表現比其它鏡頭有一定的差距 方便在各焦段拍的到，但不能對拍出來的影像太過要求的鏡頭 其實還可以講得更詳細，但還是先釐清你的取向為何 這才是比較重要的 ※ 引述《ltc (達比修有！無安打完封～)》之銘言： : 一言難盡 只好暫用一點版面來請益 : 小弟在三年前購入O家的E-M5 搭配的kit是12-50mm f/3.5-6.3 : 平日用來出遊時照照相 偶爾抓抓地上小昆蟲用微距拍攝也都不差 : 但是這個焦段拿來打鳥就沒辦法了 : 考量便利度來說 一鏡到底的旅遊鏡是比較方便 因此看到了14-150mm F4.0-5.6 : 焦段更廣 但是就畫質來說 似乎有人認為反而略遜於12-50那支(!?) : 而且後來發現這隻旅遊鏡沒有微距的功能 讓我猶豫再三 : 前些日子與友人出遊時 發現友人用300mm高焦段打鳥很是羨慕 : 因此在網路上搜尋比較後 發現了75-300mm f/4.8-6.7這支 : 不過也想說以自己業餘打鳥的情形 會不會150就夠（還是150以上其實很基本？） : 去一些店家詢問之後 : 有些店員覺得即使買了14-150 也不要放棄掉12-50這隻（原本想要當二手賣掉） : 畢竟微距功能是後者才有 加上拍攝景觀來說後者反而還比前者廣角.... : 二手也才能賣2000~4000 不如買個防潮箱來養鏡頭（又有意外之物可以買!?） : 另一家的店員的說法 覺得說 那這樣如果預算還可以 又要養鏡頭(!?) : 不如乾脆放掉14-150 維持12-50 買75-300 : 另外再多敗7-14mm F2.8 PRO（我的天，真的越來越貴了...） 一共三個鏡頭輪替.... : 我其實還在猶豫要不要跳進鏡頭坑 還是很懶惰地一鏡到底 XD : 但可否請板上神人站在一鏡到底 以及以及替換鏡頭兩種立場做點分析呢.... : 預算的話 其實最後那三個鏡頭（加上相對於鏡頭已經便宜的防潮箱）大概是上限 : （我想，真要玩鏡頭的話，給自己最多大概50000左右的金額....） : 還煩請大家給點意見參考（或是勸世文來止敗!?） 謝謝！ ※ 編輯: yazeroplus (1.160.22.113), 06/30/2016 10:47:58