作者liarboo (騙人不=相機商)
看板DC
標題Re: [問題] 照片格式該選最高品質的嗎?
時間Thu Mar 31 14:22:18 2016
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 如果照片量比較大 累積起來對於硬碟的使用量 真的差蠻多的
: 但如果真的看不出來有差的話 是不是直接用標準的就好啊?
: BTW SONY那個超精細的格式 檔案真的好大....都快要跟一張RAW檔一樣大了@@
: (同是32G卡 只存RAW檔 可以1500張 只存JPG的超精細 大概只可以2000張)
: 到底為甚麼這麼大阿....
: 不限定相機 不限品牌 很想知道大家都怎麼選~~ 感謝大家分享~~
我有個角度來看這件事情,提供給你參考參考
照片這個事情主要取決於你的眼睛,如果你的眼睛看不出來,那就沒差
但是與這個有關係的一件事情是解析度,可以的話請盡量用最高畫素存檔
因為照片,是要給以後的你看的,10年?30年?
十多年前我接觸數位相機的時候,主流解析度1024*768,主流比率是4:3
現在主流解析度是1080p,連手機都有2K,電視有4K,多螢幕跨屏呈現也越來越多
畫面比率也變成主流16:9,也有衍生一些25:9之類的奇怪比例
至少,這張照片在你老年想要看的時候,要可以在電視上滿版吧
*note: 4K的解析度為800萬畫素, 8K為3300萬畫素
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1459405341.A.D2C.html
1F：推 lef1986 : 我知道你是好心提醒，但原原po應該都是拍2000萬畫素 03/31 14:24
2F：→ joulin : 對 我都是拍2000萬畫素 03/31 14:50
3F：→ joulin : 只是同樣的畫素 他會有不同畫質規格可以選 03/31 14:51
4F：→ joulin : 有超精細 精細 標準 03/31 14:51
5F：推 RoCkyBRIGHT : 就說解析度跟品質要分開看啊 03/31 15:58
6F：推 bt222 : 反正存最高的就對了 硬碟哪有多貴 03/31 16:19
7F：推 Lan1982 : 我從開始解析品質點滿 慢慢解析降1級 現在品質也降1 04/01 02:12
8F：→ Lan1982 : 發現根本沒差 而我做實驗 都以3等級來說 解析降1 04/01 02:13
9F：→ Lan1982 : 和品質升1 放大後畫質差不多 檔案大小也差不多 如果 04/01 02:15
10F：→ Lan1982 : 硬要放到很大檢視 才有差異出來 那也沒什麼意義囉 04/01 02:16
11F：→ G2S : 8k 解析度是7680x4320 大約三千三百萬畫素 04/01 21:00
感謝...我昏頭了連8K都算錯
12F：推 lantieheuser: 坦白說：品質降低和壓解析度最後會得到差不多的東西 04/02 09:31
13F：→ lantieheuser: 因為低解析要放到高解析一樣可以用補插運算的方式 04/02 09:32
14F：→ lantieheuser: 放大；否則 4K 螢幕就不能滿屏撥低解析影片了。 04/02 09:33
15F：→ lantieheuser: 反過來說，押低品質會使圖像的階調降低；把你不敏感 04/02 09:33
16F：→ lantieheuser: 的細微變化省略掉，所以留下的很多像素存在和不存在 04/02 09:34
17F：→ lantieheuser: 一樣，因為它和補差運算出來的結果已經沒甚麼差別了 04/02 09:34
18F：→ lantieheuser: 當然，總體來說，因為品質壓縮丟掉的是人眼比較不敏 04/02 09:36
19F：→ lantieheuser: 感的資料，而壓解析度是平均捨棄資料，所以在高解析 04/02 09:38
20F：→ lantieheuser: 度的媒材上，壓品質的表現好一點；反之在低解析的煤 04/02 09:38
21F：→ lantieheuser: 材上，壓解析的表現會好一點。 04/02 09:39
22F：推 joulin : l大的結論是 選最高解析度跟最高品質就對了? 04/02 10:20
23F：推 lantieheuser: 以當今的儲存和傳輸成本，沒有特別情況沒必要省那點 04/02 11:29
24F：→ lantieheuser: 空間。即便你看不出來，差異仍然存在。 04/02 11:32
※ 編輯: liarboo (223.136.81.21), 04/05/2016 17:26:28