作者liarboo (骗人不=相机商)
看板DC
标题Re: [问题] 照片格式该选最高品质的吗?
时间Thu Mar 31 14:22:18 2016
※ 引述《joulin (joulin)》之铭言：
: 如果照片量比较大 累积起来对於硬碟的使用量 真的差蛮多的
: 但如果真的看不出来有差的话 是不是直接用标准的就好啊?
: BTW SONY那个超精细的格式 档案真的好大....都快要跟一张RAW档一样大了@@
: (同是32G卡 只存RAW档 可以1500张 只存JPG的超精细 大概只可以2000张)
: 到底为甚麽这麽大阿....
: 不限定相机 不限品牌 很想知道大家都怎麽选~~ 感谢大家分享~~
我有个角度来看这件事情,提供给你参考参考
照片这个事情主要取决於你的眼睛,如果你的眼睛看不出来,那就没差
但是与这个有关系的一件事情是解析度,可以的话请尽量用最高画素存档
因为照片,是要给以後的你看的,10年?30年?
十多年前我接触数位相机的时候,主流解析度1024*768,主流比率是4:3
现在主流解析度是1080p,连手机都有2K,电视有4K,多萤幕跨屏呈现也越来越多
画面比率也变成主流16:9,也有衍生一些25:9之类的奇怪比例
至少,这张照片在你老年想要看的时候,要可以在电视上满版吧
*note: 4K的解析度为800万画素, 8K为3300万画素
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.161.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1459405341.A.D2C.html
1F：推 lef1986 : 我知道你是好心提醒，但原原po应该都是拍2000万画素 03/31 14:24
2F：→ joulin : 对 我都是拍2000万画素 03/31 14:50
3F：→ joulin : 只是同样的画素 他会有不同画质规格可以选 03/31 14:51
4F：→ joulin : 有超精细 精细 标准 03/31 14:51
5F：推 RoCkyBRIGHT : 就说解析度跟品质要分开看啊 03/31 15:58
6F：推 bt222 : 反正存最高的就对了 硬碟哪有多贵 03/31 16:19
7F：推 Lan1982 : 我从开始解析品质点满 慢慢解析降1级 现在品质也降1 04/01 02:12
8F：→ Lan1982 : 发现根本没差 而我做实验 都以3等级来说 解析降1 04/01 02:13
9F：→ Lan1982 : 和品质升1 放大後画质差不多 档案大小也差不多 如果 04/01 02:15
10F：→ Lan1982 : 硬要放到很大检视 才有差异出来 那也没什麽意义罗 04/01 02:16
11F：→ G2S : 8k 解析度是7680x4320 大约三千三百万画素 04/01 21:00
感谢...我昏头了连8K都算错
12F：推 lantieheuser: 坦白说：品质降低和压解析度最後会得到差不多的东西 04/02 09:31
13F：→ lantieheuser: 因为低解析要放到高解析一样可以用补插运算的方式 04/02 09:32
14F：→ lantieheuser: 放大；否则 4K 萤幕就不能满屏拨低解析影片了。 04/02 09:33
15F：→ lantieheuser: 反过来说，押低品质会使图像的阶调降低；把你不敏感 04/02 09:33
16F：→ lantieheuser: 的细微变化省略掉，所以留下的很多像素存在和不存在 04/02 09:34
17F：→ lantieheuser: 一样，因为它和补差运算出来的结果已经没甚麽差别了 04/02 09:34
18F：→ lantieheuser: 当然，总体来说，因为品质压缩丢掉的是人眼比较不敏 04/02 09:36
19F：→ lantieheuser: 感的资料，而压解析度是平均舍弃资料，所以在高解析 04/02 09:38
20F：→ lantieheuser: 度的媒材上，压品质的表现好一点；反之在低解析的煤 04/02 09:38
21F：→ lantieheuser: 材上，压解析的表现会好一点。 04/02 09:39
22F：推 joulin : l大的结论是 选最高解析度跟最高品质就对了? 04/02 10:20
23F：推 lantieheuser: 以当今的储存和传输成本，没有特别情况没必要省那点 04/02 11:29
24F：→ lantieheuser: 空间。即便你看不出来，差异仍然存在。 04/02 11:32
※ 编辑: liarboo (223.136.81.21), 04/05/2016 17:26:28