作者hjgx (純真打不贏奸巧)
看板DC
標題Re: [問題] 感光元件大小VS價錢
時間Sun Jan 10 12:41:45 2016
看了高手大大的文 小弟摘要如下：
感光元件大小 不能代表全部
還要考慮像素的密度 這密度與半導體製程的新舊有關
所以要看有效像素 （是嗎？）
NIKON S9900
有效像素 1600 萬像素 (影像處理功能或會減低有效像素的數量。)
影像感應器 1/2.3 吋型；CMOS 總圖元數約達 1676 萬
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=403
Canon PowerShot G1X Mark II
影像感測器尺寸 1.5 吋型 (18.7?12.5mm)
有效畫素數 長寬比為 3:2 時約 1280 萬 長寬比為 4:3 時約 1310 萬
http://rainbowphoto.com.tw/g1x_mk2/spec_g1x_mk2.htm
問題：這兩個製程不可能差這麼遠， S9900出廠甚至可能比較早，莫非有浮誇？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1452400911.A.983.html
1F：推 blueskyly : 這誤解很大 沒人說片幅大 +畫素低=技術落後喔 例如:01/10 13:00
2F：→ blueskyly : A7S 全片幅1200萬畫素 是為了把可用iso拉很高 不是01/10 13:00
3F：→ blueskyly : 技術落後XD01/10 13:00
原來如此是我誤會了。
那是不是可以說: 如果經常在光線充足的條件下 拍照，買有效像素相同的小尺寸感光元
件的( 便宜)機子就夠了？
4F：推 Lightbearer : 除非你有特殊需求 一般只比較感光元件尺寸就夠了01/10 13:38
5F：→ cywangtw1990: 廠商考量像素密度的時候不只製程 還有高ISO表現等01/10 13:55
6F：→ cywangtw1990: 等 所以一般狀況下你還是優先比較尺寸大小即可01/10 13:56
7F：推 Lightbearer : 實際上同iso仍然是大尺寸感光元件畫質好 01/10 15:04
8F：→ Lightbearer : 追求高畫素的目的 跟畫質沒有太大關係01/10 15:06
9F：推 carl3104 : 如果你今天的拍攝環景完全不需要高速快門 沒有手震01/10 17:26
10F：→ carl3104 : 問題 光線也都充足的完美環境 那的確是沒必要刻意 01/10 17:26
11F：→ carl3104 : 做低畫素 但現實生活時常有這些需求 所以廠商刻意01/10 17:27
12F：→ carl3104 : 降低畫素 也就是降低畫素密度 因為在同時代的感光01/10 17:29
13F：→ carl3104 : 元件密度越低畫質越好 至少在今天這個定律還是成立01/10 17:29
※ 編輯: hjgx (114.136.113.40), 01/11/2016 15:24:22