作者hjgx (纯真打不赢奸巧)
看板DC
标题Re: [问题] 感光元件大小VS价钱
时间Sun Jan 10 12:41:45 2016
看了高手大大的文 小弟摘要如下：
感光元件大小 不能代表全部
还要考虑像素的密度 这密度与半导体制程的新旧有关
所以要看有效像素 （是吗？）
NIKON S9900
有效像素 1600 万像素 (影像处理功能或会减低有效像素的数量。)
影像感应器 1/2.3 寸型；CMOS 总图元数约达 1676 万
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_digital_detail.php?shop_digital_ID=403
Canon PowerShot G1X Mark II
影像感测器尺寸 1.5 寸型 (18.7?12.5mm)
有效画素数 长宽比为 3:2 时约 1280 万 长宽比为 4:3 时约 1310 万
http://rainbowphoto.com.tw/g1x_mk2/spec_g1x_mk2.htm
问题：这两个制程不可能差这麽远， S9900出厂甚至可能比较早，莫非有浮夸？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.106.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1452400911.A.983.html
1F：推 blueskyly : 这误解很大 没人说片幅大 +画素低=技术落後喔 例如:01/10 13:00
2F：→ blueskyly : A7S 全片幅1200万画素 是为了把可用iso拉很高 不是01/10 13:00
3F：→ blueskyly : 技术落後XD01/10 13:00
原来如此是我误会了。
那是不是可以说: 如果经常在光线充足的条件下 拍照，买有效像素相同的小尺寸感光元
件的( 便宜)机子就够了？
4F：推 Lightbearer : 除非你有特殊需求 一般只比较感光元件尺寸就够了01/10 13:38
5F：→ cywangtw1990: 厂商考量像素密度的时候不只制程 还有高ISO表现等01/10 13:55
6F：→ cywangtw1990: 等 所以一般状况下你还是优先比较尺寸大小即可01/10 13:56
7F：推 Lightbearer : 实际上同iso仍然是大尺寸感光元件画质好 01/10 15:04
8F：→ Lightbearer : 追求高画素的目的 跟画质没有太大关系01/10 15:06
9F：推 carl3104 : 如果你今天的拍摄环景完全不需要高速快门 没有手震01/10 17:26
10F：→ carl3104 : 问题 光线也都充足的完美环境 那的确是没必要刻意 01/10 17:26
11F：→ carl3104 : 做低画素 但现实生活时常有这些需求 所以厂商刻意01/10 17:27
12F：→ carl3104 : 降低画素 也就是降低画素密度 因为在同时代的感光01/10 17:29
13F：→ carl3104 : 元件密度越低画质越好 至少在今天这个定律还是成立01/10 17:29
※ 编辑: hjgx (114.136.113.40), 01/11/2016 15:24:22