作者erspicu (.)
看板DC
標題Fw: [閒聊] RX100M3 & CM1簡評
時間Wed Dec 2 16:57:38 2015
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1MNh8xG_ ]
作者: erspicu (.) 看板: MobileComm
標題: [閒聊] RX100M3 & CM1簡評
時間: Wed Dec 2 16:56:23 2015
//僅供參考...僅供參考
RX100 m3代是藍星大借我幾天把玩的,這麼貴重的東西其實通常我是不太會跟網友借的,
不過可能是因為我說過我好奇這台,剛好他似乎也有打算出清賣掉,
就說不然趁出清前去試用看看.
關於這台大家最好奇的大概就是它與CM1之間的一些特性差異和比較,
因為同樣都是一吋感光元件,而且據傳聞甚至連感光元件用的都相同
(只是據傳聞,但可信度應該是滿高的吧),那到底在光學或是影像品質表現上差異如何?
先說一下單就感光元件而言的表現.只是大概就相同光圈.快門之下,
用兩台不同的iso設定試拍了一下,這兩台最低iso有些不同,rx100最低起跳80,
接著100接著125下去,cm1最低就直接125起跳(延伸ISO選項開啟可100),但這兩台同為一吋,
不用說低iso當然還有一定相當水準的品質,差異不大,把iso拉高後劣化當然就出來了,
大體看了高iso的一些比較,說個簡單的結論,如果你拍的是JPG檔,
這兩台畫質差異會比較大,如果你拍的是RAW檔,除了色彩平衡調性不太相同以及CM1
同光圈.快門.ISO下高ISO似乎大概就是會亮1/3EV多的感覺外,兩台雜訊狀況都差不多,
那種雜訊分步的量和大小感覺等等等,就很接近
(沒有更精確的測量統計方式,我不說結論,只能說接近難分好壞,差不多是同一級水準),
因此若是你習慣用RAW拍攝,這兩台可以說是對等的,但如果你用JPG拍攝,
看起來的結果差異就滿大的,CM1在低頻的部分抹得非常超過
(P家引以為豪的3D去噪演算法,會真針對高低頻區域做不同程度的去噪),這有好有壞,
說好聽點是雜訊去除的不錯,說難聽點是整個皮都刮掉的感覺,
RX 100高ISO比較沒有這種狀況,可能牽涉到喜好判定的問題,
至少就我個人來說我覺得單就高ISO低頻區域來說,RX100 處理比較合理,
不過一方面我本身不太會用高ISO拍攝,一方面如果真用比較嚴謹的態度攝影,
我一律都會用RAW檔拍(與其放給相機DSP亂搞亂抹,我乾脆自己來處理…),
所以差異對我來說不大,但一般人如果慣用JPG,
在高ISO 1600或3200以上或是低ISO超長時間的長曝,
這兩者對於去噪的處理方式就會有比較明顯差異,當然一般狀況下低ISO的區段拍攝,
兩台都表現得很好,也難分優劣.
此外藍星有提到兩件事情,
一個是RX100一些設定項目會影響到畫質軟硬和清晰問題以及最佳表現低ISO為何者的問題.
首先是一些RX100去噪設定,白天低ISO拍攝時候是真的建議關閉掉一些內部的去噪設定,
沒太多躁好去除反來砍掉細節是真的,畫質1X檢視下真的會有糊化問題,
他說他是後來問才知到這問題,但他倒也不覺得就算真的關閉掉,盲測下RX100就能贏,
我看了後也覺得如此,RX100去噪設定真的會影響畫質,會稍微變軟一點,
但也沒說一關閉掉就到突飛猛進的地步,會影響到盲測時RX100的表現原因,
我最懷疑的反來是他那台RX100加裝了一個 *透明的鏡頭保護蓋* (看到這我驚了一下)
PS.藍星補充說盲測時無加此透明蓋
,說是怕入塵,因為是別人的東西,我也不好亂拆,也說不定即使真的移除差異也不大,
但通常來說品質不夠好的保護鏡,很容易出現不少影響畫質的變因在,
不過要說我的想法是,高階一吋感光元件的消費相機,優點應該是完整的手動操作.
快速的raw&jpg檔案寫入.良好操作手感.光學變焦.長曝或高ISO優勢,若真的1x檢視,
pixel by pixel 去看反來未必是能吃香,可能跟手機先天體積大小導致的光學限制有關係
,手機在dsp處理的改善.顏色校調.去噪等等後期處理在最近這幾年進步真的不少,
畢竟先天有限制,能加強的就是這種內部處理,而1吋感光元件大,
也得有更好的光學才能發揮1吋的性能,如果有一寸的感光元件,但光學不夠支撐,
也沒特別加強影相內部後期處理,結果是可以推測的,但像是夜間長曝.高iso等等
就是一吋最佳的發揮項目.
然後還有是最佳表現低iso為何者的爭議(80 . 100 . 125 ?),以我來看就差不多,
哪個比較好一點我難定論,
但可以肯定的是大白天畫質並不會因為你用到最佳的iso設定有"明顯"的差異.
現在談到光學表現,CM1確確實實存在兩個比較大的光學瑕疵,一個是縮光圈後
(特別是F/8後…)畫質劣化程度嚴重,一個是周邊畫質無法兼顧,
特別在某些環境的光源下 (在特定戶外時間與環境光源下相當明顯,
應該算是色散之類的問題,所以光的性質影響很大,不過並不是任何時候都會出現).
CM1黃色建築物置中對焦
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/P1002013.JPG
CM1黃色建築物置左對焦
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/P1002015.JPG
而RX100同樣縮到F/11之下會比CM1好上不少,
也比較沒有特定環境光源下周邊色散嚴重的問題,但不清楚怎麼回事,
撇開縮光圈縮到F/11或是特殊問題狀況,CM1有時候表現得似乎跟RX100差不多甚至更好
RX100
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/DSC04510.JPG
CM1
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/P1002013.JPG
(都F4 , ISO 125 28mm , 但快門時間不太同)
我的個人是覺得如果要給光學這部分的評價RX100比較好,至少沒CM1存在的缺陷,
但撇開缺陷的範例,RX100又未必全面佔優勢,只是依照CM1官方的售價,
應該表現得要更好就是....
這大概是我稍微把玩後的一些心得.
最後是我個人感想,CM1機型和定位特殊,真的是比較適合對攝影有愛的人,
縱然它有某些缺陷,但對會用的人,是可以避免掉並且發揮它優點的,
重點是它是目前可以放口袋一吋,以及真正以攝影器材為底的本質,
一些操作手感.寫入速度.對焦等等,就真的很過癮....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.242.102
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1449046587.A.43F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: erspicu (118.171.242.102), 12/02/2015 16:57:38
1F：推 lef1986 : 推推 12/02 17:08
2F：推 eiki787 : 推~等 B&H的CM1 寄過來中 12/02 17:28
3F：→ ginnietulip : 如果常態379鎂 那CM1真的是隨身廣角最佳解了 12/02 17:33
4F：→ ginnietulip : 隨身廣角的重點是低ISO時的動態範圍 色深度 以及鏡 12/02 17:36
5F：→ ginnietulip : 頭在最佳光圈時的色散和耀光抑制 四周銳利度差異等 12/02 17:36
6F：→ ginnietulip : 除此之外低光源還是至少需要LX100在望遠也大光圈 12/02 17:39
7F：→ ginnietulip : 總之感謝測試，希望投入1吋手機的廠商多一點！ 12/02 17:39
8F：推 bluestaral : 我是真的有拆掉拍過...盲測時是拆掉的 12/02 20:11
9F：→ bluestaral : 後來發現差距不大才裝回 12/02 20:11
10F：→ bluestaral : 不過銳利度+2又加上那些設定 會好更多 12/02 20:12
11F：推 justblackJ : 推用心 12/02 21:44
12F：→ tyf99 : 能打電話 賣貴一點錯了嗎 12/02 22:30
13F：→ bluestaral : CM1 iso 最低能100 12/02 23:19
14F：推 M16A1 : 缺“陷” 12/03 00:00
拍謝 打太快 沒校稿 應該有不少漏字跟錯字
※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 12/03/2015 01:14:28
15F：推 canandmap : 校「稿」 畫質差異會「比」較大 12/03 13:18
16F：推 dati : 用心推，感謝分析 還在考慮要不要買入RX100M3 12/03 13:46
※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 12/04/2015 23:44:50
17F：→ baozi : 看到透明鏡頭蓋就笑了 因為這個就讓整篇的比較顯得 12/04 23:56
18F：→ baozi : 毫無意義跟價值 把那個東西拿掉再來比好嗎 12/04 23:57