※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1MNh8xG_ ] 作者: erspicu (.) 看板: MobileComm 标题: [闲聊] RX100M3 & CM1简评 时间: Wed Dec 2 16:56:23 2015 //仅供参考...仅供参考 RX100 m3代是蓝星大借我几天把玩的,这麽贵重的东西其实通常我是不太会跟网友借的, 不过可能是因为我说过我好奇这台,刚好他似乎也有打算出清卖掉, 就说不然趁出清前去试用看看. 关於这台大家最好奇的大概就是它与CM1之间的一些特性差异和比较, 因为同样都是一寸感光元件,而且据传闻甚至连感光元件用的都相同 (只是据传闻,但可信度应该是满高的吧),那到底在光学或是影像品质表现上差异如何? 先说一下单就感光元件而言的表现.只是大概就相同光圈.快门之下, 用两台不同的iso设定试拍了一下,这两台最低iso有些不同,rx100最低起跳80, 接着100接着125下去,cm1最低就直接125起跳(延伸ISO选项开启可100),但这两台同为一寸, 不用说低iso当然还有一定相当水准的品质,差异不大,把iso拉高後劣化当然就出来了, 大体看了高iso的一些比较,说个简单的结论,如果你拍的是JPG档, 这两台画质差异会比较大,如果你拍的是RAW档,除了色彩平衡调性不太相同以及CM1 同光圈.快门.ISO下高ISO似乎大概就是会亮1/3EV多的感觉外,两台杂讯状况都差不多, 那种杂讯分步的量和大小感觉等等等,就很接近 (没有更精确的测量统计方式,我不说结论,只能说接近难分好坏,差不多是同一级水准), 因此若是你习惯用RAW拍摄,这两台可以说是对等的,但如果你用JPG拍摄, 看起来的结果差异就满大的,CM1在低频的部分抹得非常超过 (P家引以为豪的3D去噪演算法,会真针对高低频区域做不同程度的去噪),这有好有坏, 说好听点是杂讯去除的不错,说难听点是整个皮都刮掉的感觉, RX 100高ISO比较没有这种状况,可能牵涉到喜好判定的问题, 至少就我个人来说我觉得单就高ISO低频区域来说,RX100 处理比较合理, 不过一方面我本身不太会用高ISO拍摄,一方面如果真用比较严谨的态度摄影, 我一律都会用RAW档拍(与其放给相机DSP乱搞乱抹,我乾脆自己来处理…), 所以差异对我来说不大,但一般人如果惯用JPG, 在高ISO 1600或3200以上或是低ISO超长时间的长曝, 这两者对於去噪的处理方式就会有比较明显差异,当然一般状况下低ISO的区段拍摄, 两台都表现得很好,也难分优劣. 此外蓝星有提到两件事情, 一个是RX100一些设定项目会影响到画质软硬和清晰问题以及最佳表现低ISO为何者的问题. 首先是一些RX100去噪设定,白天低ISO拍摄时候是真的建议关闭掉一些内部的去噪设定, 没太多躁好去除反来砍掉细节是真的,画质1X检视下真的会有糊化问题, 他说他是後来问才知到这问题,但他倒也不觉得就算真的关闭掉,盲测下RX100就能赢, 我看了後也觉得如此,RX100去噪设定真的会影响画质,会稍微变软一点, 但也没说一关闭掉就到突飞猛进的地步,会影响到盲测时RX100的表现原因, 我最怀疑的反来是他那台RX100加装了一个 *透明的镜头保护盖* (看到这我惊了一下) PS.蓝星补充说盲测时无加此透明盖 ,说是怕入尘,因为是别人的东西,我也不好乱拆,也说不定即使真的移除差异也不大, 但通常来说品质不够好的保护镜,很容易出现不少影响画质的变因在, 不过要说我的想法是,高阶一寸感光元件的消费相机,优点应该是完整的手动操作. 快速的raw&jpg档案写入.良好操作手感.光学变焦.长曝或高ISO优势,若真的1x检视, pixel by pixel 去看反来未必是能吃香,可能跟手机先天体积大小导致的光学限制有关系 ,手机在dsp处理的改善.颜色校调.去噪等等後期处理在最近这几年进步真的不少, 毕竟先天有限制,能加强的就是这种内部处理,而1寸感光元件大, 也得有更好的光学才能发挥1寸的性能,如果有一寸的感光元件,但光学不够支撑, 也没特别加强影相内部後期处理,结果是可以推测的,但像是夜间长曝.高iso等等 就是一寸最佳的发挥项目. 然後还有是最佳表现低iso为何者的争议(80 . 100 . 125 ?),以我来看就差不多, 哪个比较好一点我难定论, 但可以肯定的是大白天画质并不会因为你用到最佳的iso设定有"明显"的差异. 现在谈到光学表现,CM1确确实实存在两个比较大的光学瑕疵,一个是缩光圈後 (特别是F/8後…)画质劣化程度严重,一个是周边画质无法兼顾, 特别在某些环境的光源下 (在特定户外时间与环境光源下相当明显, 应该算是色散之类的问题,所以光的性质影响很大,不过并不是任何时候都会出现). CM1黄色建筑物置中对焦 https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/P1002013.JPG CM1黄色建筑物置左对焦 https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/P1002015.JPG 而RX100同样缩到F/11之下会比CM1好上不少, 也比较没有特定环境光源下周边色散严重的问题,但不清楚怎麽回事, 撇开缩光圈缩到F/11或是特殊问题状况,CM1有时候表现得似乎跟RX100差不多甚至更好 RX100 https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/DSC04510.JPG CM1 https://dl.dropboxusercontent.com/u/61164954/cm1rx100/P1002013.JPG (都F4 , ISO 125 28mm , 但快门时间不太同) 我的个人是觉得如果要给光学这部分的评价RX100比较好,至少没CM1存在的缺陷, 但撇开缺陷的范例,RX100又未必全面占优势,只是依照CM1官方的售价, 应该表现得要更好就是.... 这大概是我稍微把玩後的一些心得. 最後是我个人感想,CM1机型和定位特殊,真的是比较适合对摄影有爱的人, 纵然它有某些缺陷,但对会用的人,是可以避免掉并且发挥它优点的, 重点是它是目前可以放口袋一寸,以及真正以摄影器材为底的本质, 一些操作手感.写入速度.对焦等等,就真的很过瘾.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.242.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1449046587.A.43F.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: erspicu (118.171.242.102), 12/02/2015 16:57:38 拍谢 打太快 没校稿 应该有不少漏字跟错字 ※ 编辑: erspicu (61.70.74.143), 12/03/2015 01:14:28 ※ 编辑: erspicu (61.70.74.143), 12/04/2015 23:44:50