作者lef1986 (303)
看板DC
標題[情報] RX1R II售價出爐
時間Thu Nov 26 14:54:43 2015
http://www.eprice.com.tw/tech/talk/1187/4910188/1/
各位觀眾，11萬!
好奇這台有內建減光鏡嗎？
因為F2的最快速度為1/2000秒。戶外很容易爆快門欸...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.182.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1448520885.A.118.html
1F：推 minshin : 為甚麼FF隨身機 都是搭定焦鏡頭? 11/26 15:08
2F：→ lef1986 : Sony作不出又小畫質又好的變焦鏡吧 11/26 15:12
3F：推 minshin : 這台鏡頭不是用卡爾蔡司的? 11/26 15:14
4F：→ minshin : 這價錢還是買Q好了 11/26 15:15
6F：推 ayler88 : 曲面感光落空了... 11/26 15:21
7F：→ wellkom : 跟其他EVIL一樣擠二代結果沒有防手震.... 11/26 15:54
8F：→ explorerone : 這價錢好硬 會想直上Q+1.... 11/26 16:10
9F：推 dx7880880212: 這體積那麼小 加防手震應該就像A7 一二代的體積差別 11/26 16:34
10F：→ dx7880880212: 鏡頭跟一代同顆 這也沒什麼不好 11/26 16:34
11F：→ dx7880880212: 而且比造成震動的原因比單眼少，ISO這台可以稍微開 11/26 16:35
12F：→ dx7880880212: 高些 應該還好 11/26 16:35
13F：→ wellkom : 是沒什麼不好，但是這售價是怎麼回事..... 11/26 16:37
14F：推 dx7880880212: 1代 82980 換一片A7Rii的感光 這樣漲很多嗎？ 11/26 16:44
15F：推 lantieheuser: Sony 變大尾的意思，不用再靠破壞性競爭了...:P 11/26 16:44
16F：推 xelmuhsy : 這顆舊鏡頭似乎有Loxia 35同級的實力 算是很有誠意 11/26 16:45
17F：→ Photobiotic : 換新感光加內建EVF，這價錢也還好吧 11/26 16:59
18F：噓 sat800g : 許多留言根本是看到定焦小相機賣超過十萬就崩潰了 11/26 17:09
19F：→ sat800g : *有些留言 11/26 17:11
20F：→ sat800g : 而且還可以因為沒有防手震就說成是擠出來的我也是無 11/26 17:12
21F：→ sat800g : 言了 11/26 17:12
22F：推 sat800g : 補推 11/26 17:15
23F：→ ginnietulip : 定焦小相機才有未來 11/26 17:34
24F：→ ginnietulip : 簡化結構全力衝刺感光元件和鏡頭素質才是正途 11/26 17:35
25F：→ Balders : ...........真的是看看就好 11/26 18:01
26F：推 bt222 : 能做成24-35就好了XDD 11/26 18:18
27F：推 lantieheuser: 不可能。RX 就是犧牲了泛用性來維持高畫質和小體積 11/26 18:29
28F：→ lantieheuser: 東加西加體積再大一點，那幹嘛不買 A7R2 就好？ 11/26 18:30
29F：推 cybercat : 一代剛出來是92900 11/26 19:16
30F：→ cybercat : 我自己也有買Loxia35，我對RX1鏡頭的評價更高 11/26 19:17
31F：推 cywangtw1990: 樓上cybercat大大 11/26 20:16
32F：推 Balders : 謝謝SONY讓我們幻想買得起一個多月XD 11/26 20:19
33F：推 susicat : 我比較想知道是大太陽要把光圈看到2.0的用意是？ 11/26 21:11
34F：→ lef1986 : 求散景啊 11/26 21:12
37F：→ dx7880880212: 全幅F4散景也美美了啦XD 11/26 21:23
38F：推 BIGP : 希望對焦可以進步一點.......... 11/26 22:28
39F：→ td200672 : 一看就知道這邊沒幾個人用過RX1 11/27 00:10
40F：推 pipi5867 : 日本那邊是被酸這價位不如買leica Q XD 11/27 01:30
41F：→ sat800g : 其實我一直覺得"不如直上Q"這句怪怪的 11/27 01:51
42F：→ sat800g : 這兩台應該算是同級 但取向不同的產品吧 11/27 01:52
43F：推 pipi5867 : 取向一樣吧 反而只論機身能力是sony比較高 11/27 02:00
44F：→ pipi5867 : 只是品牌價值差的有點多XDDD 11/27 02:01
45F：→ lef1986 : 因為Q是德國製、比較貴、品牌價值較高、對焦較快（G 11/27 07:51
46F：→ lef1986 : X7、A6000等級，略輸LX100）、暗部對焦達-4EV、最 11/27 07:51
47F：→ lef1986 : 快快門達1/16000、有觸控、有防手震（安全快門為1/4 11/27 07:51
48F：→ lef1986 : 秒）、EVF較優、光圈較大 11/27 07:51
49F：推 susicat : 原來4240萬像素跟2420萬像素是同級的...而且體積也 11/27 13:49
50F：→ susicat : 差了一點點吧...只能說不同取向的而已，L都不L了XDD 11/27 13:50
51F：推 lantieheuser: 如果高感純淨，動態範圍這些都一樣或接近，那高畫素 11/27 13:59
52F：→ lantieheuser: 當然是高一級，不然就是同級的東西。畫素這種東西 11/27 13:59
53F：→ lantieheuser: 不管品質的話硬塞就有的...:P 11/27 14:00
54F：→ lantieheuser: RX1R2 這張感光元件當然是頂級的，不過要說勝過 Q 11/27 14:01
55F：→ lantieheuser: 我想就算有差距也不是很大。 11/27 14:03
56F：→ tyf99 : 我只知道RX1鏡頭輸Q很大.. 11/27 14:03
57F：→ user1120 : RX1 的鏡頭的確有點趕不上 sensor 11/27 22:30
58F：推 luswtin : LeicaQ的AF對焦並沒有較快，而且他還是用純對比對焦 11/28 12:20
59F：→ luswtin : ，意味用他的10FPS追焦時只要物體移動，可能只有第 11/28 12:21
60F：→ luswtin : 一張會清晰 11/28 12:21
61F：推 luswtin : 再者RX1RII快門是1/4000，絕大多數場景是夠用了， 11/28 12:31
62F：→ luswtin : leicaQ的1/16000畢竟是電子快門式的 11/28 12:32
63F：→ luswtin : 散景28/1.7和35/2兩者應該不會有太大差別 11/28 12:33
64F：→ lef1986 : 10FPS是AFS，你用AFS追焦當然只有第一張準焦 11/28 12:36
65F：→ lef1986 : Leica Q對焦絕對比較快，除非RX1R II達到A6000的水 11/28 12:37
66F：→ lef1986 : 準，目前看到的心得有兩種，一種認為稍為不及A7RII, 11/28 12:39
67F：→ lef1986 : 另一派認為等同A7RII，不論哪派都是不及A6000 11/28 12:40
68F：→ lef1986 : 再者，規格表很明確的寫F2時快門速度只有1/2000， 11/28 12:42
69F：→ lef1986 : 戶外隨便就爆了，既使ISO可延展到50還是無濟於事， 11/28 12:42
70F：→ lef1986 : 所以我才覺得應該要內建減光鏡才方便 11/28 12:43
71F：→ luswtin : 我看到了，官方網站的確有附述一個小星號敘明F2時是 11/28 13:19
72F：→ luswtin : 1/2000秒，這的確是個問題 11/28 13:20
73F：→ luswtin : 至於我說的追焦自然是以AF-C為主，我會笨到以AF-S來 11/28 13:20
74F：→ luswtin : 看嗎?這也不算是只有LeicaQ會有這種問題，只要是純 11/28 13:21
75F：→ luswtin : 對比對焦機種，不論P牌O牌和S牌都一樣會遭遇到只有 11/28 13:22
76F：→ luswtin : 一開始清晰後面就模糊的情形，問題是用無反者大部 11/28 13:22
77F：→ luswtin : 份都忽略這種情況，還有說leicaQ對焦比較快，上 11/28 13:23
78F：→ luswtin : youtube看不就瞭了，現在兩台也都有實際AF影片可以 11/28 13:24
79F：→ luswtin : 參考，事實證明並沒有比較快 11/28 13:24
80F：→ lef1986 : 你在01上po的那兩段沒什麼參考價值，畢竟不是同場 11/28 13:28
81F：→ lef1986 : 景同人操作，離事實遠的很 11/28 13:29
82F：推 luswtin : 不用說有沒有價值啦，光看leicaQ在遠處會拉兩次風箱 11/28 13:29
83F：→ luswtin : 就有差了，當然還是很快沒錯 11/28 13:29
84F：→ lef1986 : 追焦還是吃個人技術啦，你遭遇過挫折我能理解 11/28 13:30
85F：→ luswtin : 我知道有買產品的人看產品被人批評就會看不下去，但 11/28 13:30
86F：→ luswtin : 我並不認為這就代表某個產品是爛還是怎樣 11/28 13:30
87F：→ luswtin : 兩者各有其優缺點就是 11/28 13:31
88F：→ lef1986 : 你就能保證RX1RII不會拉更多風箱？所以說沒參考價 11/28 13:31
89F：→ lef1986 : 值嘛 11/28 13:31
90F：→ luswtin : 你上面那句已經有點不理性囉 11/28 13:31
91F：→ luswtin : 我是懶的證明阿，要證明還不簡單 拿台相機去sony直 11/28 13:32
92F：→ lef1986 : 我看得下去實際使用過Q再來批的，看不下去鍵盤攝手 11/28 13:32
93F：→ lef1986 : 倒是真的 11/28 13:33
94F：→ luswtin : 營店測試不就得了，但就算測完不信者還是不信阿，我 11/28 13:33
95F：→ luswtin : 又何必浪費我時間， 11/28 13:33
96F：→ luswtin : 看不下就別看，也沒人逼你看 11/28 13:34
97F：→ lef1986 : 你用鍵盤批Q就是在浪費你我時間 11/28 13:34
98F：→ luswtin : 你在這邊護Q也是浪費你我時間阿 11/28 13:35
99F：→ lef1986 : 在我的文章底下評論我當然會看，你在01寫的我也懶 11/28 13:35
100F：→ lef1986 : 的去回，自然會有人去電 11/28 13:35
101F：→ luswtin : 喔，就麻煩她們電電囉，哈哈 11/28 13:36
102F：→ lef1986 : 我用實際經驗護Q怎麼會浪費你我時間，鍵盤攝手？ 11/28 13:37
103F：→ luswtin : 你還在鍵盤攝手阿，抹黑第一名耶 11/28 13:37
104F：→ luswtin : 要不妳也拍一個Q追焦影片阿，看有沒有你說的那麼強? 11/28 13:38
105F：→ luswtin : 不然用家本身都會高估自己相機的能耐啦 11/28 13:38
106F：→ lef1986 : 你都承認懶得去測試了，不要說我抹黑哦 11/28 13:39
107F：→ luswtin : 你也不是鍵盤自身經驗嗎，咱們鼻此鼻此 11/28 13:39
108F：→ lef1986 : 少往臉上貼金了，我跟你不同哦 11/28 13:40
109F：→ luswtin : 無反純對比對焦那麼行，就不會一堆人還待在DSLR上囉 11/28 13:41
110F：→ luswtin : 不就造神運動嗎，有啥不同 11/28 13:41
111F：→ lef1986 : 我沒說過純對比對焦超棒，不要幻想囉 11/28 13:42
112F：→ lef1986 : 我只說過Q比RX更快 11/28 13:44
113F：→ luswtin : 阿妳不是說我是用AF-S的角度看追焦，我倒要看看Q的 11/28 13:44
114F：→ luswtin : AF-C是否有多強阿 11/28 13:44
115F：→ luswtin : 喔，你說Q比RX2快能證明嗎? 11/28 13:45
116F：→ lef1986 : 對比對焦也是有比相位對比混合對焦快的，GX7快過NEX 11/28 13:46
117F：→ lef1986 : 6跟NEX7就是很好的例子 11/28 13:46
118F：→ luswtin : 別扯東扯西阿 我只說RX2和Q兩台阿 11/28 13:46
119F：→ lef1986 : 我能證明啊，RX1RII不如A6000，Q=A6000 11/28 13:47
120F：→ lef1986 : Q>RX1RII 11/28 13:48
121F：→ luswtin : 這是啥證明法阿，普通環境、室內、低光都測過嗎? 11/28 13:49
122F：→ luswtin : AF-C追焦測過嗎? 11/28 13:49
123F：→ lef1986 : 測過啊 Q暗部超強，跟LX100同級 11/28 13:54
124F：→ lef1986 : 比暗部RX1RII大概洗洗睡吧 11/28 13:55
125F：→ luswtin : 這我知道阿，AF-S低光當然強阿，那低光AF-C大光圈追 11/28 13:58
126F：→ luswtin : 焦呢?低光人眼追焦? 11/28 13:58
127F：→ lef1986 : 你沒用過怎麼知道？ 11/28 14:00
128F：推 luswtin : 你會推論我就不會嗎?RX1R2的對焦與A7R2同級，F2時相 11/28 14:08
129F：→ luswtin : 位對焦為-2EV，低光追焦自然不會是問題 11/28 14:08
130F：→ lef1986 : 你都同意RX1RII暗部跟Q比是洗洗睡了，還繼續問幹嘛 11/28 14:18
131F：→ luswtin : 問題是需不需要用到那麼低阿，當然AF-S低有低的市場 11/28 14:20
132F：→ luswtin : 但低光AF-C也有其市場，更何況還有低光眼控追焦， 11/28 14:21
133F：→ luswtin : 這原本就是每個人以自己不同需要來選購產品 11/28 14:22
134F：→ lef1986 : 同意啊，所以能呼應前面的推文，（有需要的話）還 11/28 14:35
135F：→ lef1986 : 不如直上Q～ 11/28 14:35
136F：→ luswtin : 你要這樣凹就隨你吧，哈哈 我是根本沒差 11/28 14:40
137F：→ lef1986 : 我沒凹呦，Q低光是勝出的，你也同意了啊 11/28 14:51
138F：→ lef1986 : 除非你認為暗部跟低光是不同東西 11/28 14:52
※ 編輯: lef1986 (114.42.199.219), 11/30/2015 10:10:17