作者lef1986 (303)
看板DC
标题[情报] RX1R II售价出炉
时间Thu Nov 26 14:54:43 2015
http://www.eprice.com.tw/tech/talk/1187/4910188/1/
各位观众，11万!
好奇这台有内建减光镜吗？
因为F2的最快速度为1/2000秒。户外很容易爆快门欸...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.182.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1448520885.A.118.html
1F：推 minshin : 为甚麽FF随身机 都是搭定焦镜头? 11/26 15:08
2F：→ lef1986 : Sony作不出又小画质又好的变焦镜吧 11/26 15:12
3F：推 minshin : 这台镜头不是用卡尔蔡司的? 11/26 15:14
4F：→ minshin : 这价钱还是买Q好了 11/26 15:15
6F：推 ayler88 : 曲面感光落空了... 11/26 15:21
7F：→ wellkom : 跟其他EVIL一样挤二代结果没有防手震.... 11/26 15:54
8F：→ explorerone : 这价钱好硬 会想直上Q+1.... 11/26 16:10
9F：推 dx7880880212: 这体积那麽小 加防手震应该就像A7 一二代的体积差别 11/26 16:34
10F：→ dx7880880212: 镜头跟一代同颗 这也没什麽不好 11/26 16:34
11F：→ dx7880880212: 而且比造成震动的原因比单眼少，ISO这台可以稍微开 11/26 16:35
12F：→ dx7880880212: 高些 应该还好 11/26 16:35
13F：→ wellkom : 是没什麽不好，但是这售价是怎麽回事..... 11/26 16:37
14F：推 dx7880880212: 1代 82980 换一片A7Rii的感光 这样涨很多吗？ 11/26 16:44
15F：推 lantieheuser: Sony 变大尾的意思，不用再靠破坏性竞争了...:P 11/26 16:44
16F：推 xelmuhsy : 这颗旧镜头似乎有Loxia 35同级的实力 算是很有诚意 11/26 16:45
17F：→ Photobiotic : 换新感光加内建EVF，这价钱也还好吧 11/26 16:59
18F：嘘 sat800g : 许多留言根本是看到定焦小相机卖超过十万就崩溃了 11/26 17:09
19F：→ sat800g : *有些留言 11/26 17:11
20F：→ sat800g : 而且还可以因为没有防手震就说成是挤出来的我也是无 11/26 17:12
21F：→ sat800g : 言了 11/26 17:12
22F：推 sat800g : 补推 11/26 17:15
23F：→ ginnietulip : 定焦小相机才有未来 11/26 17:34
24F：→ ginnietulip : 简化结构全力冲刺感光元件和镜头素质才是正途 11/26 17:35
25F：→ Balders : ...........真的是看看就好 11/26 18:01
26F：推 bt222 : 能做成24-35就好了XDD 11/26 18:18
27F：推 lantieheuser: 不可能。RX 就是牺牲了泛用性来维持高画质和小体积 11/26 18:29
28F：→ lantieheuser: 东加西加体积再大一点，那干嘛不买 A7R2 就好？ 11/26 18:30
29F：推 cybercat : 一代刚出来是92900 11/26 19:16
30F：→ cybercat : 我自己也有买Loxia35，我对RX1镜头的评价更高 11/26 19:17
31F：推 cywangtw1990: 楼上cybercat大大 11/26 20:16
32F：推 Balders : 谢谢SONY让我们幻想买得起一个多月XD 11/26 20:19
33F：推 susicat : 我比较想知道是大太阳要把光圈看到2.0的用意是？ 11/26 21:11
34F：→ lef1986 : 求散景啊 11/26 21:12
37F：→ dx7880880212: 全幅F4散景也美美了啦XD 11/26 21:23
38F：推 BIGP : 希望对焦可以进步一点.......... 11/26 22:28
39F：→ td200672 : 一看就知道这边没几个人用过RX1 11/27 00:10
40F：推 pipi5867 : 日本那边是被酸这价位不如买leica Q XD 11/27 01:30
41F：→ sat800g : 其实我一直觉得"不如直上Q"这句怪怪的 11/27 01:51
42F：→ sat800g : 这两台应该算是同级 但取向不同的产品吧 11/27 01:52
43F：推 pipi5867 : 取向一样吧 反而只论机身能力是sony比较高 11/27 02:00
44F：→ pipi5867 : 只是品牌价值差的有点多XDDD 11/27 02:01
45F：→ lef1986 : 因为Q是德国制、比较贵、品牌价值较高、对焦较快（G 11/27 07:51
46F：→ lef1986 : X7、A6000等级，略输LX100）、暗部对焦达-4EV、最 11/27 07:51
47F：→ lef1986 : 快快门达1/16000、有触控、有防手震（安全快门为1/4 11/27 07:51
48F：→ lef1986 : 秒）、EVF较优、光圈较大 11/27 07:51
49F：推 susicat : 原来4240万像素跟2420万像素是同级的...而且体积也 11/27 13:49
50F：→ susicat : 差了一点点吧...只能说不同取向的而已，L都不L了XDD 11/27 13:50
51F：推 lantieheuser: 如果高感纯净，动态范围这些都一样或接近，那高画素 11/27 13:59
52F：→ lantieheuser: 当然是高一级，不然就是同级的东西。画素这种东西 11/27 13:59
53F：→ lantieheuser: 不管品质的话硬塞就有的...:P 11/27 14:00
54F：→ lantieheuser: RX1R2 这张感光元件当然是顶级的，不过要说胜过 Q 11/27 14:01
55F：→ lantieheuser: 我想就算有差距也不是很大。 11/27 14:03
56F：→ tyf99 : 我只知道RX1镜头输Q很大.. 11/27 14:03
57F：→ user1120 : RX1 的镜头的确有点赶不上 sensor 11/27 22:30
58F：推 luswtin : LeicaQ的AF对焦并没有较快，而且他还是用纯对比对焦 11/28 12:20
59F：→ luswtin : ，意味用他的10FPS追焦时只要物体移动，可能只有第 11/28 12:21
60F：→ luswtin : 一张会清晰 11/28 12:21
61F：推 luswtin : 再者RX1RII快门是1/4000，绝大多数场景是够用了， 11/28 12:31
62F：→ luswtin : leicaQ的1/16000毕竟是电子快门式的 11/28 12:32
63F：→ luswtin : 散景28/1.7和35/2两者应该不会有太大差别 11/28 12:33
64F：→ lef1986 : 10FPS是AFS，你用AFS追焦当然只有第一张准焦 11/28 12:36
65F：→ lef1986 : Leica Q对焦绝对比较快，除非RX1R II达到A6000的水 11/28 12:37
66F：→ lef1986 : 准，目前看到的心得有两种，一种认为稍为不及A7RII, 11/28 12:39
67F：→ lef1986 : 另一派认为等同A7RII，不论哪派都是不及A6000 11/28 12:40
68F：→ lef1986 : 再者，规格表很明确的写F2时快门速度只有1/2000， 11/28 12:42
69F：→ lef1986 : 户外随便就爆了，既使ISO可延展到50还是无济於事， 11/28 12:42
70F：→ lef1986 : 所以我才觉得应该要内建减光镜才方便 11/28 12:43
71F：→ luswtin : 我看到了，官方网站的确有附述一个小星号叙明F2时是 11/28 13:19
72F：→ luswtin : 1/2000秒，这的确是个问题 11/28 13:20
73F：→ luswtin : 至於我说的追焦自然是以AF-C为主，我会笨到以AF-S来 11/28 13:20
74F：→ luswtin : 看吗?这也不算是只有LeicaQ会有这种问题，只要是纯 11/28 13:21
75F：→ luswtin : 对比对焦机种，不论P牌O牌和S牌都一样会遭遇到只有 11/28 13:22
76F：→ luswtin : 一开始清晰後面就模糊的情形，问题是用无反者大部 11/28 13:22
77F：→ luswtin : 份都忽略这种情况，还有说leicaQ对焦比较快，上 11/28 13:23
78F：→ luswtin : youtube看不就了了，现在两台也都有实际AF影片可以 11/28 13:24
79F：→ luswtin : 参考，事实证明并没有比较快 11/28 13:24
80F：→ lef1986 : 你在01上po的那两段没什麽参考价值，毕竟不是同场 11/28 13:28
81F：→ lef1986 : 景同人操作，离事实远的很 11/28 13:29
82F：推 luswtin : 不用说有没有价值啦，光看leicaQ在远处会拉两次风箱 11/28 13:29
83F：→ luswtin : 就有差了，当然还是很快没错 11/28 13:29
84F：→ lef1986 : 追焦还是吃个人技术啦，你遭遇过挫折我能理解 11/28 13:30
85F：→ luswtin : 我知道有买产品的人看产品被人批评就会看不下去，但 11/28 13:30
86F：→ luswtin : 我并不认为这就代表某个产品是烂还是怎样 11/28 13:30
87F：→ luswtin : 两者各有其优缺点就是 11/28 13:31
88F：→ lef1986 : 你就能保证RX1RII不会拉更多风箱？所以说没参考价 11/28 13:31
89F：→ lef1986 : 值嘛 11/28 13:31
90F：→ luswtin : 你上面那句已经有点不理性罗 11/28 13:31
91F：→ luswtin : 我是懒的证明阿，要证明还不简单 拿台相机去sony直 11/28 13:32
92F：→ lef1986 : 我看得下去实际使用过Q再来批的，看不下去键盘摄手 11/28 13:32
93F：→ lef1986 : 倒是真的 11/28 13:33
94F：→ luswtin : 营店测试不就得了，但就算测完不信者还是不信阿，我 11/28 13:33
95F：→ luswtin : 又何必浪费我时间， 11/28 13:33
96F：→ luswtin : 看不下就别看，也没人逼你看 11/28 13:34
97F：→ lef1986 : 你用键盘批Q就是在浪费你我时间 11/28 13:34
98F：→ luswtin : 你在这边护Q也是浪费你我时间阿 11/28 13:35
99F：→ lef1986 : 在我的文章底下评论我当然会看，你在01写的我也懒 11/28 13:35
100F：→ lef1986 : 的去回，自然会有人去电 11/28 13:35
101F：→ luswtin : 喔，就麻烦她们电电罗，哈哈 11/28 13:36
102F：→ lef1986 : 我用实际经验护Q怎麽会浪费你我时间，键盘摄手？ 11/28 13:37
103F：→ luswtin : 你还在键盘摄手阿，抹黑第一名耶 11/28 13:37
104F：→ luswtin : 要不你也拍一个Q追焦影片阿，看有没有你说的那麽强? 11/28 13:38
105F：→ luswtin : 不然用家本身都会高估自己相机的能耐啦 11/28 13:38
106F：→ lef1986 : 你都承认懒得去测试了，不要说我抹黑哦 11/28 13:39
107F：→ luswtin : 你也不是键盘自身经验吗，咱们鼻此鼻此 11/28 13:39
108F：→ lef1986 : 少往脸上贴金了，我跟你不同哦 11/28 13:40
109F：→ luswtin : 无反纯对比对焦那麽行，就不会一堆人还待在DSLR上罗 11/28 13:41
110F：→ luswtin : 不就造神运动吗，有啥不同 11/28 13:41
111F：→ lef1986 : 我没说过纯对比对焦超棒，不要幻想罗 11/28 13:42
112F：→ lef1986 : 我只说过Q比RX更快 11/28 13:44
113F：→ luswtin : 阿你不是说我是用AF-S的角度看追焦，我倒要看看Q的 11/28 13:44
114F：→ luswtin : AF-C是否有多强阿 11/28 13:44
115F：→ luswtin : 喔，你说Q比RX2快能证明吗? 11/28 13:45
116F：→ lef1986 : 对比对焦也是有比相位对比混合对焦快的，GX7快过NEX 11/28 13:46
117F：→ lef1986 : 6跟NEX7就是很好的例子 11/28 13:46
118F：→ luswtin : 别扯东扯西阿 我只说RX2和Q两台阿 11/28 13:46
119F：→ lef1986 : 我能证明啊，RX1RII不如A6000，Q=A6000 11/28 13:47
120F：→ lef1986 : Q>RX1RII 11/28 13:48
121F：→ luswtin : 这是啥证明法阿，普通环境、室内、低光都测过吗? 11/28 13:49
122F：→ luswtin : AF-C追焦测过吗? 11/28 13:49
123F：→ lef1986 : 测过啊 Q暗部超强，跟LX100同级 11/28 13:54
124F：→ lef1986 : 比暗部RX1RII大概洗洗睡吧 11/28 13:55
125F：→ luswtin : 这我知道阿，AF-S低光当然强阿，那低光AF-C大光圈追 11/28 13:58
126F：→ luswtin : 焦呢?低光人眼追焦? 11/28 13:58
127F：→ lef1986 : 你没用过怎麽知道？ 11/28 14:00
128F：推 luswtin : 你会推论我就不会吗?RX1R2的对焦与A7R2同级，F2时相 11/28 14:08
129F：→ luswtin : 位对焦为-2EV，低光追焦自然不会是问题 11/28 14:08
130F：→ lef1986 : 你都同意RX1RII暗部跟Q比是洗洗睡了，还继续问干嘛 11/28 14:18
131F：→ luswtin : 问题是需不需要用到那麽低阿，当然AF-S低有低的市场 11/28 14:20
132F：→ luswtin : 但低光AF-C也有其市场，更何况还有低光眼控追焦， 11/28 14:21
133F：→ luswtin : 这原本就是每个人以自己不同需要来选购产品 11/28 14:22
134F：→ lef1986 : 同意啊，所以能呼应前面的推文，（有需要的话）还 11/28 14:35
135F：→ lef1986 : 不如直上Q～ 11/28 14:35
136F：→ luswtin : 你要这样凹就随你吧，哈哈 我是根本没差 11/28 14:40
137F：→ lef1986 : 我没凹呦，Q低光是胜出的，你也同意了啊 11/28 14:51
138F：→ lef1986 : 除非你认为暗部跟低光是不同东西 11/28 14:52
※ 编辑: lef1986 (114.42.199.219), 11/30/2015 10:10:17