作者wanderer80 (Skyice)
看板DC
標題[問題] 拍鳥機的選擇 大砲型DC與DSLR
時間Sun Jan 18 00:10:43 2015
大家好，首PO
小弟我從學生時代就開始從事生態攝影
剛開始學習拍攝時是從很低階的DC開始上手
後來也決定用一些經費升級自己的DC
但我也了解，攝影是一個坑，一旦走下了一步就無法回頭了
因此我經過慎重的考慮後入手了P家的LX7
當時打算從此之後不再升級，用這台愛機拍遍各地
雖然剛開始拍得很愉快，但是我也很快地發現了一些問題
這台用來拍花草樹木昆蟲等近距離景物效果不錯
但是用來拍鳥就顯得弱勢許多
忍了很久之後...我還是產生了升級相機的想法
因此在經濟許可的情況下，我打算撥出一點經費來試試看從DC轉職成單眼
原本預定選擇C家的70D搭配至少200mm的鏡頭(如預算足夠可考慮300的)
但後來聽聞P家最近新出了一台大砲型DC FZ1000，看了有點心動
畢竟說實在以我目前的程度，我也很擔心一旦入手單眼有沒有把握操控得好
但又怕換成入手高級DC，將來又會後悔沒直升單眼
想請問版上各位前輩，我該先入手高級DC還是直接入手單眼?
如果單純以拍鳥的用途而言，哪種拍的效果比較好?
(目前的訴求是能在10m內將鳥拍得清楚，並且鳥在畫面中至少佔1/9的比例，
例如這樣:
http://ppt.cc/WjDx )
1/18補充:
感謝L大、H大、C大、R大、A大的回覆
對生態攝影的人而言，照片是不談裁切的
所以R大提到的藉由裁切來拉近的方法，我實在不希望採用
而我提到10m也只是個大略距離(因為如果鳥能距離鏡頭10m以內則中間的障礙物會較少，
但是如果拍水鳥，由於水灘是個植被普遍較矮的環境，則距離可能必須提高到20、30m)
此外L大與C大的說法似乎矛盾了?那麼FZ1000的"等效"400mm做拍鳥用途是好還是不好呢?
(抱歉有些攝影名詞我還是不太懂，但怎麼想以DC的鏡頭，也不可能真的等同單眼400mm的
鏡頭吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.219.202
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1421511045.A.29E.html
1F：推 Lightbearer : 其實等效400mm拍鳥仍然有些吃力喔 01/18 00:50
2F：→ heero0333 : DC 24-90mm DSLR可選70-200或70-300互補@@ 01/18 01:00
3F：推 calwolf : 10m內的話400mm綽綽有餘 01/18 02:43
4F：推 rugger5566 : 預算夠就衝nikon D7100跟70-300，搭配內建2x裁切可 01/18 09:30
5F：→ rugger5566 : 以變成600mm且爆框的51點相位對焦，不後製的第一選 01/18 09:30
6F：→ rugger5566 : 項(raw檔連拍的buffer少) 01/18 09:30
7F：推 rugger5566 : 預算多一點上70-200配2x增距再開內建2x裁切，就有80 01/18 09:32
8F：→ rugger5566 : 0mm F8的超遠焦段 01/18 09:33
9F：推 alanki : D7100不是1.3X嗎？ 01/18 13:58
10F：推 rugger5566 : 開1.3x後等效2x 01/18 16:52
11F：→ rugger5566 : 把太快沒注意到orz 01/18 16:52
※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:01:39
※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:18:31
※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:19:38
※ 編輯: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:21:47
12F：→ cywangtw1990: 重點在於等效 01/18 19:37
13F：→ four26 : 真心想玩生態攝影還是入手單眼吧 擴充性和操縱性較 01/18 19:43
14F：→ four26 : 高 鏡頭慢慢生出來即可 常逛二手鏡頭區還可以撈到寶 01/18 19:43
15F：推 agreat : 400mm真的不夠!! 建議還是別考慮高階DC了~ 01/18 23:24
16F：推 lef1986 : GX7+100-300mm（等效200-600mm) 01/18 23:44
17F：推 Lightbearer : 你要先了解一件事 你拿FZ1000的400端拍照 01/19 23:24
18F：推 Lightbearer : 跟用70D搭配150mm焦段鏡頭拍完裁切 畫質是一樣的 01/19 23:26
19F：推 Lightbearer : 因為FZ1000本身感光原件就比70D小 畫質自然較差 01/19 23:28
20F：→ Lightbearer : 這樣你還是排斥裁切嗎？ 70D的200mm端一定比較好喔 01/19 23:29
21F：推 Lightbearer : 別說感光差距 光變焦倍率就注定了FZ1000畫質較差喔. 01/19 23:31
感謝L大的指點迷津
後來我也稍微查了一下相關資料
雖然鏡頭確實能夠極度望遠
但也意味著在畫質上就會付出代價對吧
因為與C家的SX60相較之下，SX60平均的畫質是較差的
然而FZ1000因為解析度高而彌補了這項缺點，因此就攝影人的角度而言，FZ1000是有相對
的優勢
另外想請教，那如果70D再搭配300mm的望遠端呢?這樣解析度會受到影響嗎
※ 編輯: wanderer80 (111.242.11.232), 01/19/2015 23:56:40
22F：推 Lightbearer : SX60畫質差的主因不是解析度 而是感光元件小 01/20 08:46
23F：→ Lightbearer : 畫質 != 畫素 不然RX100都比700D畫素高了.... 01/20 08:47
24F：→ Lightbearer : 影響畫質主因在 1.鏡頭 2.感光元件 畫素沒差.... 01/20 08:49
25F：→ Lightbearer : 當然如果你問我同一個機身配200mm裁切還是用300mm好 01/20 08:51
26F：→ Lightbearer : 鏡頭等級差不多的話絕對是300mm好啊 因為機身一樣.. 01/20 08:52
27F：→ mp6m06 : GX7+100-300mm +1 01/23 00:01