作者wanderer80 (Skyice)
看板DC
标题[问题] 拍鸟机的选择 大炮型DC与DSLR
时间Sun Jan 18 00:10:43 2015
大家好，首PO
小弟我从学生时代就开始从事生态摄影
刚开始学习拍摄时是从很低阶的DC开始上手
後来也决定用一些经费升级自己的DC
但我也了解，摄影是一个坑，一旦走下了一步就无法回头了
因此我经过慎重的考虑後入手了P家的LX7
当时打算从此之後不再升级，用这台爱机拍遍各地
虽然刚开始拍得很愉快，但是我也很快地发现了一些问题
这台用来拍花草树木昆虫等近距离景物效果不错
但是用来拍鸟就显得弱势许多
忍了很久之後...我还是产生了升级相机的想法
因此在经济许可的情况下，我打算拨出一点经费来试试看从DC转职成单眼
原本预定选择C家的70D搭配至少200mm的镜头(如预算足够可考虑300的)
但後来听闻P家最近新出了一台大炮型DC FZ1000，看了有点心动
毕竟说实在以我目前的程度，我也很担心一旦入手单眼有没有把握操控得好
但又怕换成入手高级DC，将来又会後悔没直升单眼
想请问版上各位前辈，我该先入手高级DC还是直接入手单眼?
如果单纯以拍鸟的用途而言，哪种拍的效果比较好?
(目前的诉求是能在10m内将鸟拍得清楚，并且鸟在画面中至少占1/9的比例，
例如这样:
http://ppt.cc/WjDx )
1/18补充:
感谢L大、H大、C大、R大、A大的回覆
对生态摄影的人而言，照片是不谈裁切的
所以R大提到的藉由裁切来拉近的方法，我实在不希望采用
而我提到10m也只是个大略距离(因为如果鸟能距离镜头10m以内则中间的障碍物会较少，
但是如果拍水鸟，由於水滩是个植被普遍较矮的环境，则距离可能必须提高到20、30m)
此外L大与C大的说法似乎矛盾了?那麽FZ1000的"等效"400mm做拍鸟用途是好还是不好呢?
(抱歉有些摄影名词我还是不太懂，但怎麽想以DC的镜头，也不可能真的等同单眼400mm的
镜头吧)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.219.202
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1421511045.A.29E.html
1F：推 Lightbearer : 其实等效400mm拍鸟仍然有些吃力喔 01/18 00:50
2F：→ heero0333 : DC 24-90mm DSLR可选70-200或70-300互补@@ 01/18 01:00
3F：推 calwolf : 10m内的话400mm绰绰有余 01/18 02:43
4F：推 rugger5566 : 预算够就冲nikon D7100跟70-300，搭配内建2x裁切可 01/18 09:30
5F：→ rugger5566 : 以变成600mm且爆框的51点相位对焦，不後制的第一选 01/18 09:30
6F：→ rugger5566 : 项(raw档连拍的buffer少) 01/18 09:30
7F：推 rugger5566 : 预算多一点上70-200配2x增距再开内建2x裁切，就有80 01/18 09:32
8F：→ rugger5566 : 0mm F8的超远焦段 01/18 09:33
9F：推 alanki : D7100不是1.3X吗？ 01/18 13:58
10F：推 rugger5566 : 开1.3x後等效2x 01/18 16:52
11F：→ rugger5566 : 把太快没注意到orz 01/18 16:52
※ 编辑: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:01:39
※ 编辑: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:18:31
※ 编辑: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:19:38
※ 编辑: wanderer80 (1.175.230.136), 01/18/2015 19:21:47
12F：→ cywangtw1990: 重点在於等效 01/18 19:37
13F：→ four26 : 真心想玩生态摄影还是入手单眼吧 扩充性和操纵性较 01/18 19:43
14F：→ four26 : 高 镜头慢慢生出来即可 常逛二手镜头区还可以捞到宝 01/18 19:43
15F：推 agreat : 400mm真的不够!! 建议还是别考虑高阶DC了~ 01/18 23:24
16F：推 lef1986 : GX7+100-300mm（等效200-600mm) 01/18 23:44
17F：推 Lightbearer : 你要先了解一件事 你拿FZ1000的400端拍照 01/19 23:24
18F：推 Lightbearer : 跟用70D搭配150mm焦段镜头拍完裁切 画质是一样的 01/19 23:26
19F：推 Lightbearer : 因为FZ1000本身感光原件就比70D小 画质自然较差 01/19 23:28
20F：→ Lightbearer : 这样你还是排斥裁切吗？ 70D的200mm端一定比较好喔 01/19 23:29
21F：推 Lightbearer : 别说感光差距 光变焦倍率就注定了FZ1000画质较差喔. 01/19 23:31
感谢L大的指点迷津
後来我也稍微查了一下相关资料
虽然镜头确实能够极度望远
但也意味着在画质上就会付出代价对吧
因为与C家的SX60相较之下，SX60平均的画质是较差的
然而FZ1000因为解析度高而弥补了这项缺点，因此就摄影人的角度而言，FZ1000是有相对
的优势
另外想请教，那如果70D再搭配300mm的望远端呢?这样解析度会受到影响吗
※ 编辑: wanderer80 (111.242.11.232), 01/19/2015 23:56:40
22F：推 Lightbearer : SX60画质差的主因不是解析度 而是感光元件小 01/20 08:46
23F：→ Lightbearer : 画质 != 画素 不然RX100都比700D画素高了.... 01/20 08:47
24F：→ Lightbearer : 影响画质主因在 1.镜头 2.感光元件 画素没差.... 01/20 08:49
25F：→ Lightbearer : 当然如果你问我同一个机身配200mm裁切还是用300mm好 01/20 08:51
26F：→ Lightbearer : 镜头等级差不多的话绝对是300mm好啊 因为机身一样.. 01/20 08:52
27F：→ mp6m06 : GX7+100-300mm +1 01/23 00:01