作者BuriBuri (不理不理左衛門)
看板DC
標題[討論] RX100M3與G7X鏡頭變形與機身的數位修正
時間Tue Oct 7 03:25:59 2014
以前就知道，進入數位時代後，我所見到的圖檔不是鏡頭原汁原味的呈現
而是機身修正後的結果，尤其是不可換鏡頭的相機更是如此
但是逛到下面的網址，國外網友直接擷取RX100M3與G7X兩者RAW檔的原始內容
http://ppt.cc/1LAJ
還是讓我大吃一驚
1. 原來兩者鏡頭廣角端都變形的那麼厲害，彷彿底片相機時代的魚眼鏡頭
2. 原來G7X成相圈那麼小，無法覆蓋整個感光元件，反之RX100M3幾乎沒暗角
兩者為了修正筒狀變形都會裁掉部分邊角的畫素，但G7X有暗角所以裁掉較多
--> 看來LX7，LX1000沒用到完整的感光元件也不是特別的事情
3. 實際上G7X鏡頭比RX100M3要廣角得多，即使裁掉比較多的畫面還是比RX100M3廣
--> 難怪同樣畫素的圖片，RX100M3會銳利些
4. 參考以下網址
http://ppt.cc/Dfcq
原來RX100M3鏡頭邊角色差蠻大的，但是機身把它修正到完全不見了！真是太神奇
目前好像還沒有G7X測試的結果，不然目前板上戰火正猛烈
應該可以提供不少鬥嘴鼓的材料 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.28.15
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1412623562.A.332.html
1F：推 smtp : 要體積小, 又要光學素質頂尖, 有可能嗎? 10/07 04:30
2F：→ smtp : 數位修正是必然的結果, 不必感到太驚訝! XD 10/07 04:30
3F：→ smtp : G7X 被爆出的是成像圈無法覆蓋感光元件, 10/07 04:30
4F：→ smtp : 給人的感覺, 大概就像 DX 頭當 FF 頭賣. 10/07 04:30
5F：→ smtp : 10/07 04:30
6F：→ smtp : 但 RX100m3 在對岸討論區卻有被 C 粉硬拖下水的感覺 10/07 04:31
7F：→ smtp : 大意就是: 你自己也是靠數位修正, 就別五十步笑百步 10/07 04:31
8F：→ smtp : 重點是: DX 頭當 FF 頭賣 vs. 數位修正,可相提並論? 10/07 04:31
9F：→ smtp : 10/07 04:31
10F：推 eyecolor : 不意外，24-100 F1.8-F2.8 的規格就是如此 10/07 06:43
11F：→ eyecolor : sony選擇24-70算是聰明，不是蔡司比較強 10/07 06:44
12F：→ eyecolor : 而是鏡頭這種規格修正起來比較輕鬆 10/07 06:44
13F：推 eyecolor : 這樣看起來，canon對焦也不錯，鏡頭設計成這樣 10/07 06:46
14F：推 eyecolor : 如果猜測沒錯，G7X透視感會較好，晚點來試 10/07 07:04
15F：推 eyecolor : 目前已知是G7X的放大倍率高，解像略低 10/07 07:06
16F：→ eyecolor : 還有水平面邊緣較糊 10/07 07:07
17F：→ lrer : s和c腦粉這篇快來戰 10/07 07:10
18F：推 carl3104 : 你去買一台SONY NEX3然後接16-50就能享受沒有數位 10/07 08:50
19F：→ carl3104 : 修正的慘烈影像了 為什麼我知道? 因為我這樣搭過... 10/07 08:50
20F：→ carl3104 : NEX3不支援數位修正 所以應該算鏡頭的原汁原味 10/07 08:51
21F：→ carl3104 : 暗角還不說 接近魚眼的超誇張變形讓我沒多久就脫手~ 10/07 08:52
23F：→ carl3104 : photozone有測修正前的變形 10/07 08:55
24F：推 doglegbow : 很正常阿！所以現在鏡頭才能做的輕又小阿！用鏡頭 10/07 08:55
25F：→ doglegbow : 校正可能要多幾片鏡片，反正現在畫素都很多，校正犧 10/07 08:56
26F：→ doglegbow : 牲一點畫素根本不影響，我自己甚至是那魚眼修正成超 10/07 08:58
27F：→ doglegbow : 廣角用 10/07 08:58
28F：推 user1120 : 這也是為何說"Sony有外星科技"，是基於相較於其他 10/07 14:09
29F：→ user1120 : 廠商，Sony的數位修正用的算多的，雖然用的也蠻好的 10/07 14:09
30F：→ user1120 : 然Sony在這方面的領先，並非是啥外星科技，只是一般 10/07 14:10
31F：→ user1120 : 消費者對於邊角畫質不是那麼重視 10/07 14:10
32F：→ user1120 : 所以 Sony 可以卯起來用。這類有大光圈的隨身機， 10/07 14:11
33F：→ user1120 : RX100/G7X/LX100，都是靠數位修正來放寬鏡頭設計 10/07 14:12
34F：→ user1120 : 像是形變、色散等等，不然光學上的進步，是沒有這麼 10/07 14:13
35F：→ user1120 : 的快速的。(不過符合一般人對畫質的要求也夠了) 10/07 14:14
36F：→ Frank0 : 好DC，不戰嗎 10/07 15:44
37F：推 CanonG7X : Sony RX100 mark3 真是台好機 10/07 18:52
38F：推 eyecolor : 以上那段話看起來很詭異. 10/07 19:05
39F：推 liwmewmew : 那句話要配上那個人，才詭異，囧 10/07 20:36
40F：推 fr373969 : G7X 這招 XDD 10/08 09:42
41F：→ tyf99 : 這叫逆向操作 10/09 00:11
42F：推 canandmap : 數位修正以前可是M4/3的專利www 10/09 02:23
43F：推 doglegbow : 推樓上，數位修正之前做最好的應該是M4/3 10/09 08:38
44F：推 farnorth : 外星科技是在形容M43的數位修正唷 不是SONY 10/09 13:28
45F：→ tyf99 : m43用數位修正時一堆人罵，sony用時就是外星科技了 10/10 18:17
46F：推 farnorth : 以沒人說SONY用數位修正是外星科技吧 10/11 13:46
47F：→ farnorth : 一堆人罵我也沒看見，明明都說體雞畫質平衡呀 10/11 13:46
48F：→ farnorth : 不要故意引戰 10/11 13:46
49F：推 aztec1234 : tyf兄講的應該不是指ptt上,而是指大多數網路上的言 10/13 10:15
50F：→ aztec1234 : 論, 罵m4/3數位修正的時代我有經歷過 10/13 10:16
51F：→ aztec1234 : 有趣的是,不只是其他廠商的愛好者罵,4/3系統的使用 10/13 10:17
52F：推 aztec1234 : 者也在罵,例如現在被稱讚有加的pana 14-45mm,2008-2 10/13 10:19
53F：→ aztec1234 : 009年那陣子是被稱為"感覺很差"的鏡頭 10/13 10:20
54F：推 aztec1234 : 最近兩年其他廠商也廣泛使用數位修正後,這類的批評 10/13 10:22
55F：→ aztec1234 : 就很少見了 10/13 10:22
56F：推 aztec1234 : 這些歷史是確實存在的,無論是不是被多數人看到過 10/13 10:25