作者BuriBuri (不理不理左卫门)
看板DC
标题[讨论] RX100M3与G7X镜头变形与机身的数位修正
时间Tue Oct 7 03:25:59 2014
以前就知道，进入数位时代後，我所见到的图档不是镜头原汁原味的呈现
而是机身修正後的结果，尤其是不可换镜头的相机更是如此
但是逛到下面的网址，国外网友直接撷取RX100M3与G7X两者RAW档的原始内容
http://ppt.cc/1LAJ
还是让我大吃一惊
1. 原来两者镜头广角端都变形的那麽厉害，彷佛底片相机时代的鱼眼镜头
2. 原来G7X成相圈那麽小，无法覆盖整个感光元件，反之RX100M3几乎没暗角
两者为了修正筒状变形都会裁掉部分边角的画素，但G7X有暗角所以裁掉较多
--> 看来LX7，LX1000没用到完整的感光元件也不是特别的事情
3. 实际上G7X镜头比RX100M3要广角得多，即使裁掉比较多的画面还是比RX100M3广
--> 难怪同样画素的图片，RX100M3会锐利些
4. 参考以下网址
http://ppt.cc/Dfcq
原来RX100M3镜头边角色差蛮大的，但是机身把它修正到完全不见了！真是太神奇
目前好像还没有G7X测试的结果，不然目前板上战火正猛烈
应该可以提供不少斗嘴鼓的材料 :P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.28.15
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1412623562.A.332.html
1F：推 smtp : 要体积小, 又要光学素质顶尖, 有可能吗? 10/07 04:30
2F：→ smtp : 数位修正是必然的结果, 不必感到太惊讶! XD 10/07 04:30
3F：→ smtp : G7X 被爆出的是成像圈无法覆盖感光元件, 10/07 04:30
4F：→ smtp : 给人的感觉, 大概就像 DX 头当 FF 头卖. 10/07 04:30
5F：→ smtp : 10/07 04:30
6F：→ smtp : 但 RX100m3 在对岸讨论区却有被 C 粉硬拖下水的感觉 10/07 04:31
7F：→ smtp : 大意就是: 你自己也是靠数位修正, 就别五十步笑百步 10/07 04:31
8F：→ smtp : 重点是: DX 头当 FF 头卖 vs. 数位修正,可相提并论? 10/07 04:31
9F：→ smtp : 10/07 04:31
10F：推 eyecolor : 不意外，24-100 F1.8-F2.8 的规格就是如此 10/07 06:43
11F：→ eyecolor : sony选择24-70算是聪明，不是蔡司比较强 10/07 06:44
12F：→ eyecolor : 而是镜头这种规格修正起来比较轻松 10/07 06:44
13F：推 eyecolor : 这样看起来，canon对焦也不错，镜头设计成这样 10/07 06:46
14F：推 eyecolor : 如果猜测没错，G7X透视感会较好，晚点来试 10/07 07:04
15F：推 eyecolor : 目前已知是G7X的放大倍率高，解像略低 10/07 07:06
16F：→ eyecolor : 还有水平面边缘较糊 10/07 07:07
17F：→ lrer : s和c脑粉这篇快来战 10/07 07:10
18F：推 carl3104 : 你去买一台SONY NEX3然後接16-50就能享受没有数位 10/07 08:50
19F：→ carl3104 : 修正的惨烈影像了 为什麽我知道? 因为我这样搭过... 10/07 08:50
20F：→ carl3104 : NEX3不支援数位修正 所以应该算镜头的原汁原味 10/07 08:51
21F：→ carl3104 : 暗角还不说 接近鱼眼的超夸张变形让我没多久就脱手~ 10/07 08:52
23F：→ carl3104 : photozone有测修正前的变形 10/07 08:55
24F：推 doglegbow : 很正常阿！所以现在镜头才能做的轻又小阿！用镜头 10/07 08:55
25F：→ doglegbow : 校正可能要多几片镜片，反正现在画素都很多，校正牺 10/07 08:56
26F：→ doglegbow : 牲一点画素根本不影响，我自己甚至是那鱼眼修正成超 10/07 08:58
27F：→ doglegbow : 广角用 10/07 08:58
28F：推 user1120 : 这也是为何说"Sony有外星科技"，是基於相较於其他 10/07 14:09
29F：→ user1120 : 厂商，Sony的数位修正用的算多的，虽然用的也蛮好的 10/07 14:09
30F：→ user1120 : 然Sony在这方面的领先，并非是啥外星科技，只是一般 10/07 14:10
31F：→ user1120 : 消费者对於边角画质不是那麽重视 10/07 14:10
32F：→ user1120 : 所以 Sony 可以卯起来用。这类有大光圈的随身机， 10/07 14:11
33F：→ user1120 : RX100/G7X/LX100，都是靠数位修正来放宽镜头设计 10/07 14:12
34F：→ user1120 : 像是形变、色散等等，不然光学上的进步，是没有这麽 10/07 14:13
35F：→ user1120 : 的快速的。(不过符合一般人对画质的要求也够了) 10/07 14:14
36F：→ Frank0 : 好DC，不战吗 10/07 15:44
37F：推 CanonG7X : Sony RX100 mark3 真是台好机 10/07 18:52
38F：推 eyecolor : 以上那段话看起来很诡异. 10/07 19:05
39F：推 liwmewmew : 那句话要配上那个人，才诡异，囧 10/07 20:36
40F：推 fr373969 : G7X 这招 XDD 10/08 09:42
41F：→ tyf99 : 这叫逆向操作 10/09 00:11
42F：推 canandmap : 数位修正以前可是M4/3的专利www 10/09 02:23
43F：推 doglegbow : 推楼上，数位修正之前做最好的应该是M4/3 10/09 08:38
44F：推 farnorth : 外星科技是在形容M43的数位修正唷 不是SONY 10/09 13:28
45F：→ tyf99 : m43用数位修正时一堆人骂，sony用时就是外星科技了 10/10 18:17
46F：推 farnorth : 以没人说SONY用数位修正是外星科技吧 10/11 13:46
47F：→ farnorth : 一堆人骂我也没看见，明明都说体鸡画质平衡呀 10/11 13:46
48F：→ farnorth : 不要故意引战 10/11 13:46
49F：推 aztec1234 : tyf兄讲的应该不是指ptt上,而是指大多数网路上的言 10/13 10:15
50F：→ aztec1234 : 论, 骂m4/3数位修正的时代我有经历过 10/13 10:16
51F：→ aztec1234 : 有趣的是,不只是其他厂商的爱好者骂,4/3系统的使用 10/13 10:17
52F：推 aztec1234 : 者也在骂,例如现在被称赞有加的pana 14-45mm,2008-2 10/13 10:19
53F：→ aztec1234 : 009年那阵子是被称为"感觉很差"的镜头 10/13 10:20
54F：推 aztec1234 : 最近两年其他厂商也广泛使用数位修正後,这类的批评 10/13 10:22
55F：→ aztec1234 : 就很少见了 10/13 10:22
56F：推 aztec1234 : 这些历史是确实存在的,无论是不是被多数人看到过 10/13 10:25